コンテンツ
- 放射線を理解する
- 携帯電話は私に癌を与えることができますか？
- 米国国家毒性プログラム（NTP）
- ラマッツィーニ研究所の研究
- カリー博士からブロワード郡公立学校への手紙
- 一般的ながんの傾向
- 5GとmmWaveはどうですか？
- 携帯電話は私を不妊にすることができますか？
- まだ納得できませんか？
新しいネットワークテクノロジーへの移行に伴い、おなじみの恐ろしい話が復活しています。ここのコメントでいくつか見たことがあるかもしれません。 「5Gはあなたにガンを与えます」、「mmWaveテクノロジーは脳腫瘍を引き起こします」、「スマートフォンは私たちの体に電子レンジをかける」などの話が続きます。
それはすべてホグウォッシュです。
セルタワーの放射に関する永続的な神話の多くは、2G時代からずっと業界に残っています。多くの人が、より高速な5Gテクノロジーの危険性について誤って懸念しています。モバイルテクノロジーの安全性について安心するために、主要な研究と、明らかな5Gの危険を取り巻くこれらの持続的な噂を調べてみましょう。
次に読む： キャリアを信じないでください、5G革命はまだ数年先です（SA対NSA）
放射線を理解する
放射線は、おそらく廃棄物の危険と核爆弾について考えさせます。それは公平ですが、非常に安全な放射線の形がたくさんあります。実際、太陽からの宇宙線のように、私たちは常にバックグラウンド放射線を浴びています。
安全な放射線と、チェルノブイリやX線装置のような場所に関連する不良タイプとの間には大きな違いがあります。これは、電離放射線と非電離放射線の違いです。電離放射線は、紫外線、別名X線およびガンマ線より上の波長で現れます。これらは、ベース分子から電子をノックアウトすることによりDNAを損傷し、腫瘍や癌を引き起こす可能性があります。
LTEモバイルネットワークで使用されているような低周波の電波は非イオン化であり、同じタイプの損傷を引き起こすことはできません。特定の非イオン化波長は、非常に高い出力レベルで熱を生成するため、依然として悪い場合があります。電子レンジは厄介なテレビディナーを暖めることができますが、そのためには1000ワット以上の電力が必要です。
UV日焼けブースは、LTEおよびWiFi信号よりもはるかに危険です。
FCCの携帯電話の安全限界は、体重1 kgあたり1.6ワット（1.6 W / kg）の比吸収率（SAR）であり、身体を暖めるのに十分な場所ではありません。米国で販売されているスマートフォンは、販売を開始する前にこの制限への準拠を証明する必要があります。欧州および他のほとんどの国で使用されているICNIRPガイドラインでは、この制限を2.0 W / kg前後に設定しています。これらは暴露の絶対的な法的制限です。ほとんどの場合、特に電話を置いた場合、実際の値はかなり低くなります。
携帯電話は私に癌を与えることができますか？
多くの研究は、無線周波電磁放射（RF EMR）が健康な人に影響を与える可能性があるかどうかを調査しています。 2009年の文献レビューと2010年のInterphoneの調査では、どちらもこのトピックに関する調査結果の不足を非常によくまとめています。 2011年、世界保健機関（WHO）は携帯電話をクラス2B発がん性物質として宣言しました。これは、この技術が癌に関連している可能性があることを意味します。これは、商業製品からの暴露レベルが危険であることを即座に示唆するものではありません。他のクラス2B発がん物質には、漬物、アロエベラ葉抽出物、消防士などがあります。ここではセマンティクスが重要です。
モバイルテクノロジーが人間にとって非常に危険であることを示す決定的な結果はありません。多くの天体観測者は、科学的結果を文脈化して、長い間チェックされない野生の主張をすることがどれほど難しいかに依存しています。特に、彼らはしばしば、ある特定の研究を誤った情報の「証拠」として引用しています。
...この研究でRF EMRの量にさらされることはありません。
米国国家毒性プログラム（NTP）
2016年、米国国家毒性プログラム（NTP）は、ラットおよびマウスに対する非電離放射線の影響を調査した調査結果の草案を発表しました。いくつかの集団が対照群を確立し、男性はCDMAまたはGSM携帯電話の放射線に曝露され、女性はGSM携帯電話の放射線に曝露されます。これは、最新の4Gではなく2Gです。研究者は、動物をテストするために次の暴露プロトコルを適用しました：
- ラットとマウスは、0〜15 W / kgの全身暴露でGSMまたはCDMA信号に暴露されました（ラットには低用量が投与されました）。
- 子宮内で暴露が開始された.
- すべての暴露は、1日約9時間、週7日間適用されました。
- 各性別の非暴露ラットまたはマウスの単一の共通グループがコントロールとして機能しました。
2年後、この研究では数匹のラットとマウスが腫瘍を示したことがわかりました。ただし、これらの結果は主に、人間の部分的な身体への暴露ではなく、全身への暴露に関するものでした。また、露出の均一性を適切に制御できず、各ラットが実際にどれだけの露出を受けたかを正確に判断するのが難しくなりました。
ただし、携帯電話のRF EMRの許容限度（1.6W / kg）の2〜4倍にさらされた場合、数匹のラットが腫瘍になることを覚えておくことが重要です。 何の証拠も構成しません。 この調査で使用したRF EMRの量にさらされることはありません。マウスでは、馬鹿げたほど高い出力レベルを使用しました。2年間の研究では最大10W / kg、短期の研究では15W / kgです。すべてのテストグループは、対照グループよりも生存率が実際に高く、相関が因果関係ではないことを示しています。
アメリカ癌協会のような多くの財団は、強いスタンスをとらずにこの研究を報告していますが、FDA、国立癌研究所、FCCはすべて、圧倒的な証拠は、研究を検討した後でさえ、携帯電話とBluetoothやWiFiなどの技術の安全性を指していると指摘しています結果。
ラマッツィーニ研究所の研究
ラウンドを行っている別の人気のある報告書は、ラマツィーニ研究所のラットに対する遠距離放射線の影響の研究です。この非常に大規模な研究では、人間が経験する可能性のある範囲内で、NTP研究の最大60倍低い放射線レベルを使用しました。この研究にはいくつかの注目すべき批判がありました。研究のラットの総数は多かったが、各実験グループの数はまだ少なかった。
報告の統計的に有意な唯一の発見は、最高線量（50 V / m）の放射線を投与した雄ラットで観察された心臓神経鞘腫（主に心臓の良性腫瘍）の発生率の増加でした。このグループは、NTPの研究およびFCC規制と比較するためにSARをこれと推定しました。これは、ほぼ0.1 W / kgに相当し、法的制限内です。スカーモンジェリングをキューします。
この研究では、男性の発生率が統計的に有意であることが強調されており、1.4％と指摘されていますが、女性についてはそうではありません。これは、女性のグループの1パーセントと比較して、男性の対照グループの自発性神経鞘腫率が0パーセントであったためです。言い換えると、このデータは、オスのラットは他のソースからの神経鞘腫を発症することはできないが、メスはできると想定しています。予想される自発的な神経鞘腫を説明すると、結果はすぐに統計的に意味のない領域に戻ります。一番下の行は、特に女性の結果と比較して、男性のみのデータが疑わしいと思われることです。
25V / m（0.03W / kg）および5V / m（0.001W / kg）の他のより低いテストされた電力レベルはそのようなリンクを示しませんでした。データにはさらに異常があります。最低暴露レベルで雌ラットの神経鞘腫率が高かった。ラマッツィーニ研究のデータが完全に正しい場合、NTP研究では腫瘍検出率がはるかに高いはずであることが示されていたでしょう。せいぜい、エラーを除外し、これらの不一致を説明するには、さらなる調査が必要です。
国立癌研究所の癌疫学および遺伝学部門のディレクターであるスティーブン・チャノックは、結果について懐疑的です。同研究所は一般集団の脳腫瘍を追跡しており、2004年に作業が開始されて以来、報告すべきものは何も見つかりませんでした。
カリー博士からブロワード郡公立学校への手紙
不十分に実施された研究に加えて、無線技術への恐怖をかき立てるために、貧弱な科学理論がしばしば使用されます。よく引用される例の1つは、2000年に科学者のビル・P・カリー博士によってブロワード郡公立学校に送られた警告書です。この書簡の主張は最近、 ニューヨークタイムズ そして、それは職場での悪い科学のショーケースとして機能します。
手紙の中で、カリーには「脳組織のマイクロ波吸収（灰色物質）」を強調する悪名高いグラフが含まれています。グラフは、無線信号の周波数が増加するにつれて、人間の脳が受ける放射線のレベルが指数関数的に増加することを提案しています。これは、当時のネットワーク周波数を考えると、すでに悪いニュースのように思われ、5G mmWave信号の採用によりさらに懸念されるでしょう。ポイントを家に打ち込むために、カリーは子供の発達中の脳の急性の脆弱性を捕食します。
2011年後半、David O. Carpenter博士はオレゴン州ポートランド公立学校に対する訴訟でグラフを使用して、ワイヤレスコンピューターネットワークを放棄させようとしました。カーペンター博士は、5Gを含む他のさまざまなネットワークテクノロジーに対してこの議論を続けました。悪名高いグラフィックスと推論のラインは、ワイヤレス技術への信頼を損なうことを望んでいる他の警報器に採用されています。
ただし、問題があります-このグラフは完全に間違っています。
電磁放射線の生物学的影響に関する多くの専門家が反対意見を確認しています。高周波の電波は、X線などの非常に高い周波数に到達するまで、安全であり、危険ではありません。この理由は、人間の皮膚が高周波を反映する保護境界を提供し、内臓を保護しているためです。高周波数の電波は、低周波数の電波よりも脳に届く可能性が低くなります。カレーのグラフィックは、単に実際の科学的証拠に基づいていません。
5Gを使用すると、mmWaveで使用される非常に高い周波数が反映され、携帯電話のアンテナに手をかざすと信号がブロックされる可能性があります。また、これらの波の反射特性により、ビーム形成技術を使用してコーナーの周りで信号をバウンスできます。簡単に言えば、5Gはあなたの脳をマイクロ波処理するつもりはありません。
一般的ながんの傾向
がん発生率の履歴統計を簡単に見てみましょう。携帯電話ネットワークのカバレッジとその使用に専念する帯域の数は、過去10年間で急速に拡大し、これまで以上に多くのワイヤレスネットワークに囲まれています。放射線が危険な場合、がんの発生率は間違いなく増加するはずです。
米国の人口に関するSEERがん発生率データは、この考え方と矛盾しています。このデータと一緒に米国の携帯電話加入者数をプロットすると、ごく一部の人でも携帯電話のプランを立てる前に、実際にがんの発生率がかなり増加していることが明らかになりました。それ以来、トレンドは逆転しました。機能とスマートフォンの使用が増加するにつれて、実際に癌発生率は低下しました。過去40年間、脳がんの発生率は実質的に変化していません。
がんの発生率は、1983年に米国の最初の消費者向け携帯電話ネットワークが発売されてから1.14％しか上昇していません。実際、GSMおよびCDMAネットワークが発売されたときと比べて9.56％ 。明らかに、携帯電話ネットワークが癌の発生率を低下させていると示唆するのはばかげているでしょう。ここでも、相関関係は因果関係とは異なります。
5GとmmWaveはどうですか？
細胞ネットワークのがんを結び付ける説得力のある証拠はありませんが、今後の5Gテクノロジーについてはどうでしょう。これらの周波数のほとんどは、既存の低周波数帯域とWi-Fi帯域を占有しているため、実際には新しいリスクはありません。より高い周波数のmmWaveテクノロジーは依然としてイオン化波長に近づかないため、実際にはテクノロジーは約70MHzの最大の人間のRF吸収周波数からさらに遠くまで広がります。
MmWaveは、24〜29 GHzのスペクトルで主に展開され、非常に高い反射率の影響を受けます。したがって、エネルギー吸収は、より低い周波数が触れるより深い組織ではなく、皮膚の表面層に限定されます。骨や頭蓋骨を貫通することは問題外なので、それらの脳腫瘍の議論を捨てることができます。
mmWave 5Gデバイスは、既存の4G LTE、Bluetooth、およびWiFi製品と同じ安全基準に拘束されます
FCCのFR安全規制は最大100GHzまで適用されるため、mmWave 5Gデバイスは、既存の4G LTE、Bluetooth、およびWi-Fi製品と同じ安全基準とエネルギー制限に拘束されます。調査によると、なんと50W / m2の電力を出力する60GHz mmWave（FCC規制を通過するのに近いとは言えない）は、皮膚温度を0.8℃だけ上昇させます。放射線ガイドライン。
この技術は安全であると思われ、現在のFCCおよび世界の規制はすでにこれらの周波数をカバーしています。それにもかかわらず、2017年9月に世界中の180人の科学者が、健康への影響がより詳細に研究されるまで、欧州連合での5Gネットワークの展開を遅らせるよう請願書に署名しました。もちろん、5Gを具体的に見るより多くの実験を歓迎します。
携帯電話は私を不妊にすることができますか？
モバイルネットワークが癌を引き起こしていない場合、他の健康上の問題はどうですか？不妊はおそらく携帯電話に起因する2番目に大きな恐怖物語であり、いくつかの研究はこれを裏付けています。
しかし、あなたは、携帯電話の大量使用が精子数の減少と関連していることを知っていますか？熱。
いくつかの研究では、携帯電話の大量使用に基づいて精子数の減少が認められましたが、関連する唯一の部分は電話で発生した熱でした。特に直接の場合は、熱の増加が交絡因子であるため、実際のユニットからの放射の影響をテストすることは非常に困難です。 低い精子数にリンクされています。
低精子数は永久的ではありません。短期的に子供を産むことを心配している場合は、携帯電話をそれほど過熱しないか、またはゆるい下着を着用してください。真剣に、それはとても簡単です。
まだ納得できませんか？
怖い話は人気のある見出しになりますが、現実には、潜在的な証拠の小さな断片がしばしば急速に不均衡に吹き飛ばされます。この問題に関して最も一般的に引用されている研究論文には大きな欠点があります。デンマークの戦略研究評議会、台湾の国家科学評議会、日本の総務省などの研究を含む、携帯電話とがんの間に多くの長期にわたる高品質の研究は見つかりません。
今日の高密度LTEネットワークからのバックグラウンドRF放射レベルでも、規制および科学的にテストされた安全限界を大きく下回っています。すべてのスマートフォンは、最悪の場合でも、販売前にこれらの制限を超えないことを証明する必要があります。さらに、今後の5GおよびmmWave波長は、同じレベルの保護の対象となります。とはいえ、米国の規制は1990年に施行され、新しいテクノロジーが出現してもレビューは間違いなく害を及ぼすことはありませんでした。
私は、これのいずれも無線周波放射の影響の可能性についての研究は重要ではない、または完全に無視されるべきだということではないことを述べたいと思います。携帯電話の放射線が受胎能にどのように影響するか、または子供のリスクが高いかどうかなど、私たちは常に学ぶことができます。未知のリスクがある場合、それらについて確実に知りたいです。
しかし、証拠が現在立っているので、スマートフォンやそれに関連する無線信号が公共の使用に対して安全でないことを示す説得力のある事例はありません。
