コンテンツ
ほとんどのお客様は、新しいGalaxy S10範囲のQualcomm Snapdragon 855またはSamsung Exynos 9820バージョンを選択できません。いずれにせよ、今年の間違いなく最も人気のあるスマートフォンの1つに搭載されている2つのチップの違いがあれば、それが何かを理解するのは興味深いことです。
最新のCortex-A76ビッグCPUコアやArmのMali-G76 GPUなど、主要なSoCコンポーネントに関する知識に基づいて、パフォーマンスについて既に推測しています。しかし、ラボにあるGalaxy S10の両方のバージョンを使用して、Snapdragon 855とExynos 9820のベンチマークとテストの選択を実行することができました。
Snapdragon 855対Exynos 9820ベンチマーク
Snapdragon 855とExynos 9820の主な仕様の違いの内訳については、詳細を確認してください。今日のベンチマークの場合、注意すべき重要な点は2つだけです。 Samsungのチップは、Mali-G76 MP12 GPUを使用しています。Mali-G76MP12 GPUは、クアルコムの最新Adreno 640のすぐ後ろにクロックインする予定でした。
CPU側では、Samsung Exynos 9820 SoCは、主要な処理のうなり声に対応する2つの第4世代カスタムSamsung CPUコアを備えています。これらは、2つの小さなCortex-A75と4つの電力効率の高いCortex-A55コアと組み合わされます。 Snapdragon 855には4つのCortex-A76が搭載されていますが、そのうちの1つは余分なキャッシュメモリと高速クロックスピードで強化され、スループットが向上しています。これらには、4つのCortex-A55コアが付属しています。
ベンチマークは興味深い読み物になります。少なくともベンチマークでは、第4世代のカスタムCPUコアに対するSamsungの努力は報われたようです。 Exynos Galaxy S10のスコアは、Snapdragon 855の調整されたCortex-A76よりもシングルコアパフォーマンスで27.8％高くなっています。複数のGeekbenchを実行したときのパフォーマンスはExynosモデルではやや一貫性がなく、スケジューリングまたは電源管理の潜在的な問題を示唆していることに注意します。テーブルはマルチコアパフォーマンスに変わり、Snapdragon 855はExynosバージョンを6.4パーセント上回っています。
予想どおり、QualcommのAdreno 640 GPUはExynosのMali-G76 MP12グラフィックチップを圧倒的にリードしています。 3D Markは、Qualcommのチップに18％のリードを与え、ゲーム時の具体的なフレームレートの差に相当します。 Exynosモデルの所有者は、ここで変化を感じるかもしれません。ただし、GFXBenchのオンスクリーンT-Rexおよびマンハッタンテストでは、両方のモデルが60fpsにロックされます。違いはプレイしているゲームの種類によって異なりますが、Adrenoは要求の厳しいタイトルでのみ優位性を発揮します。
Exynos 9820はシングルコアCPUパフォーマンスに勝ちますが、他の場所でSnapdragon 855に負けます。
熱と持続可能な性能
広範なベンチマークセッション中に携帯電話がかなり暖かくなることは珍しいことではありませんが、私の感想としては、ExynosモデルはSnapdragonバージョンよりも顕著に暖まります。一部のアプリで読み取られる内部センサーは、電話やSoCごとにセンサーの配置が異なるため、多くの場合信頼性が高くありません。ただし、Samsungの携帯電話内のバッテリー温度の読み取り値は、かなり一貫している必要があり、最大負荷で最大5oCの差があることを示唆しています。
ほっそりした携帯電話は、バッテリーの寿命には明らかに向いていません。また、システムの温度が高いと、集中的なアプリやゲームを実行する際のパフォーマンスの調整が速くなります。テストするために、GFXBenchの厳しいAztec Ruinsの連続テストを実行し、パフォーマンスが低下するまでの時間を測定しました。
興味深いことに、Exynos 9820のMali-G76 GPUは、実際にこのベンチマークを最初に開始します。 Exynosモデルは通常Snapdragonよりも遅く起動するため、残りのデータの例外は次の結果をさらに警告します。
Exynos 9820がパフォーマンスを約16％低下させるまで、約9分かかります。小さいMali-G76 MP10構成のHuaweiのKirin 980は、約15分間パフォーマンスを維持します。パフォーマンスの低下は非常に厳しいものの、開始時のフレームレートの55％まで上下に跳ね返ります。
Exynos Galaxy S10は、Snapdragonハンドセットよりも早く、より厳しくパフォーマンスを抑制します。
一方、Qualcomm Snapdragon 855は、このベンチマークで約19分間、非常に一貫したパフォーマンスを維持しています。この時点で、Exynosはパフォーマンスレベルの2番目のカットも見ています。 2つはそれぞれ同様の28および26 FPSになります。
パーセンテージで言えば、Snapdragon 855は、パフォーマンスの最大31％を抑制し、平均で27％低下します。対照的に、Exynos 9820は最大46％降伏し、平均で37％低下します。 Exynosバリアントは、Snapdragonのものよりも長いゲームセッションでより多くのフレームを放棄することになる2つのパフォーマンス調整の大きな違いです。
Snapdragon 855対Exynos 9820の重要なポイント
前に言ったことがありますが、もう一度言います。ベンチマークは、一般的なパフォーマンスの良いガイドですが、全体像を示すものではありません。持続可能なパフォーマンスを見ると、基本的なベンチマークの数値とは非常に異なるストーリーが明らかになるため、購入の可能性について考え直す必要があります。
サムスンの印象的なCPUベンチマークの数値にもかかわらず、ホットExynosチップは、携帯電話の最高のパフォーマンスが非常に限られた時間にしか利用できないことを意味します。ゲーマーは間違いなく、Snapdragon 855ハンドセットを選択したいと思うでしょう。 Adreno 640のパフォーマンスはほとんどのベンチマークで勝っただけでなく、QualcommのSoCには競合するチップよりも長い間最高のパフォーマンスを提供するためのレッグもあります。
