コンテンツ

• Googleは、タブレットを実際の生産性の手段として簡単に見ただけです
• Androidタブレットは常に二流市民でした
• Androidアプリ開発者にインセンティブはありませんでした
• iPadは何を正しくしましたか？
• 次は何ですか？

タブレットはとても奇妙です。彼らはただの大きな電話ですか？彼らはラップトップの交換ですか？まったく違うものですか？メーカーはこの質問への答えさえ知らないと思います。

本日、Nexus 7の7周年を迎えます。このデバイスにより、タブレットビジネスでGoogleが注目されました。 Nexus 10、Pixel C、Pixel Slateなど、今後数年間で多くのデバイスを生み出しました。残念ながら、それ以降、Androidタブレットへの関心は史上最低にまで低下しています。実際のところ、Googleはタブレット部門を完全に閉鎖することを決定し、従業員をChromebookや他のプロジェクトで働くようにシフトしました。

フォロワーはAndroidタブレットを使用していますか？どうして？何が良くて何がひどいですか？

—デビッドImeI（@DurvidImel）2019年7月8日

これにはいくつかの理由がありますが、膨大な数のAndroidタブレットユーザーから意見を集めた後、いくつかの主な要因を見つけました。

Googleは、タブレットを実際の生産性の手段として簡単に見ただけです

Googleは2011年2月に、タブレット専用のOSであるAndroid 3.0 Honeycombをリリースしました。更新には、サイズ変更可能なウィジェット、USBデバイスのサポート、複数のカスタマイズ可能なホーム画面などが含まれます。これらはすべて生産性の向上に役立ちます。その後、iPadで市場シェアを獲得することを目的として、多くのタブレットが出荷されました。 Googleは、人々がiPadを生産性のために購入しているのではなく、エンターテイメントのためにiPadを購入していることにすぐに気付きました。より大きな画面は、YouTubeを見てニュースを読むのにはるかに優れており、かさばるラップトップを持ち歩くよりも便利でした。生産的になりたい場合は、「実際のコンピューター」を使用しました。

Googleが7年前にNexus 7をリリースしたとき、エンタテインメントという目的にのみ焦点を合わせました。 Google PlayムービーやGoogle Playブックスなどのサービスはほんの数か月前に開始され、GoogleはNexus 7をより充実したe-viewerとして販売しました。突然、ユーザーは大きな画面で指先でエンターテイメントの世界を体験できました。これにより、Nexus 7の初期販売が多くなりました。

電話が大きくなった..まだ大きくなっている

ここでの問題は、Googleが説明しなかったようなものです。電話が大きくなり、プロセッサがはるかに高速になったため、専用のパーソナルコンピューターの必要性は減少し始めました。サムスンのギャラクシーノートは、現在もサイズの競い合いを生み出し、スマートフォンチップセットのクロックあたりの命令（IPC）の改善は、従来のコンピューターの対応よりもさらに速く進化しました。電話はすべての注目を集めており、タブレットは娯楽と娯楽の手段にすぎないと見なされていました。

Androidタブレットは常に二流市民でした

Nexus 7は、携帯電話とタブレットの両方で動作するOSであるAndroid 4.1 Jelly Beanで起動しました。 Honeycombでデビューした生産性機能の一部を維持しながら、Googleがスマートフォンに優先順位を戻していることは明らかでした。エンターテインメントはモバイルでのゲームの名前であり、外出中に携帯電話でコンテンツを視聴し、自宅でより大きく快適な視聴体験に移行できるとしたらどうでしょうか。人々はまだ「実際の仕事」のためにデスクトップとラップトップを持っているので、生産性は脇に残されていました。

今後数年間で、人々のニーズは「エンターテイメントを消費するより多くの方法」から「生産的になるより多くの方法」に急速にシフトしました。AngryBirdsなどのゲームはまだダウンロードされています。モバイルデバイスは、オフィスだけでなく通勤中でも機能できることを人々は認識していました。組織、計画、コミュニケーションなどのより基本的なタスクについては、スマートフォンは優れた機能を発揮しましたが、書き込みやビデオ編集などの集中的なタスクでは効率が低下していました。人々は、より多くの画面の不動産と、それに対応できるデバイスを望んでいました。

より多くの画面を探すための明らかな場所はラップトップですが、世界はこれまで以上に携帯性に取り付かれていました。 「薄くて軽い」がほぼすべての技術セグメントを引き継いでいた。論理的な次のステップはタブレットでした。

Androidタブレットは安価で電力不足でしたが、iOS開発者はiPadを生産性の重要な主力製品と見なし始めました。開発者はすぐに利用し、ユーザーはラップトップを完全に捨てたいと切望していました。

Androidタブレットメーカーは、従来、ビデオや書き込みコンテンツの消費が正確に電力を消費するわけではないため、コストを低く抑えるためにローエンドチップを使用していましたが、Appleは常にiPadをフラッグシップデバイスとして維持していました。その主なユースケースがエンターテイメントであったとしても、iPadはiPhoneの同等のフラッグシッププロセッサーを搭載していました。 iPhoneがより速く、より強力に成長するにつれて、iPadも成長し、開発者はすぐにそれを補いました。

Androidアプリ開発者にインセンティブはありませんでした

Googleはデベロッパーに電話とタブレットの両方でアプリを最適化することを任せましたが、Androidの携帯電話はサイズの大きいタブレットに追いついており、タブレットはコンテンツ消費量を超える実質的な価値を提供しませんでした。さらに別のデバイス用にアプリを最適化することは役に立たないようでした。 Androidにアプリを自然にスケーリングさせるのが最も簡単なオプションでしたが、アプリには多くの場合、不均衡な量の空白といインターフェイスが残されていました。

実際、AndroidタブレットをiPadの真のライバルにするために努力を注いだ企業はわずか数社（特にSamsungとHuawei）だけです。 Samsungはフラッグシッププロセッサを使用し、ペン、キーボード、Dexなどのサービスを構築して、タブレットをデスクトップのようにしました。ただし、Android 3.0 Honeycombを超えると、Androidはタブレットインターフェイスをサポートするために真に最適化されることはありませんでした。これは、Samsung Galaxy Tab S4レビューで明らかです。 Androidを使いやすいタブレットインターフェースにしようとするSamsungの努力を賞賛しますが、開発者によるアプリの最適化が不十分なため、Androidタブレットはほとんど売れません。

Googleはこれを知っているため、Androidを使用したファーストパーティタブレットの開発を停止しました。 Pixel SlateはChrome OSを実行します。これは、Googleにとってモバイル以外の新しい優先事項になりました。すべてがWebアプリであり、オプションとしてAndroidアプリも実行できる場合、アプリの問題は理論的には解決するはずです。残念ながら、Chrome OSはタッチインターフェイス用に実際に構築されたことはありません。

Pixel Slateは、Googleにとって最後の努力のように思えました。大部分が失敗した後、Googleは当分の間、タブレットスペースから完全に撤退することにしました。

iPadは何を正しくしましたか？

Appleは6月、iPadOSを発表しました。iPadOSは、生産性をほぼ独占したアップデートです。人々はますます「モバイル」デバイスでより多くの仕事をしたいと思っています。タイピングの質の悪さや小さな画面などが原因で電話がまだ切れない可能性がある場合、iPadがその空白を埋めます。ラップトップよりもポータブルですが、スマートフォンよりも生産性を重視しており、Appleはそれに傾いています。

ハニカムは時代を先取りしていた。

Appleは8年前にAndroid Honeycombでデビューした機能を追加したところですが、世界は今とは異なります。外部USBメディア、固定されたデスクトップウィジェット、分割画面機能へのアクセスはすべて生産性機能です。人々は2019年にそれらを手に入れて喜んでいます。iPadはもはやコンテンツ専用のデバイスとは見なされていません。多くの人がそれらをプライマリコンピューターとして使用しています。優秀な写真家のテッド・フォーブスとブライアン・マティアシュは、主に開発者からのアプリのサポートにより、ハイエンドのビデオや写真の編集に毎日iPadを使用しています。

iPadが成功したもう1つの理由は、Apple自身による継続的なサポートと改善です。 Metalのような開発者APIは、Appleハードウェア上でアプリをより良く実行します。開発者は、生産性アプリにその力をすばやく活用できます。 Googleは言語オプションを拡大する素晴らしい仕事をしましたが、開発者にとってハードウェアを有利にするAppleの能力を否定することは困難です。

消費者にとって、iPadを購入し続ける大きな理由は一貫性です。 iPadは最初のモデル以来、常にiPadのように振る舞っていました。購入すれば、何に興味を持っているかがわかります。 Androidタブレット市場は、せいぜい完全にがらくたです。

Google Pixelは、一貫性のある反復的な設計スキームを備えた唯一のGoogle製品の1つです。 Googleがタブレットで同じことをした場合、最終的に人々を切り替えるよう説得する改善が見られるかもしれません。

次は何ですか？

今のところ、ファーストパーティのAndroidタブレットは死んでいるのと同じくらい良いです。サムスンとHuawei社は引き続きその緩みを取り戻そうとしますが、Googleが自社のハードウェア用のソフトウェアの構築に投資しなければ、Androidタブレットがより広範な市場に有意な影響を与えることは困難です。

それでも、私はNexus 7をmourみます。私にとって、Googleからの最初の試みは魔法のように感じました。おそらく市場はまだ新鮮で、タブレットの可能性はまだ検討されていなかったからです。結局のところ、Androidタブレットに焦点を当てたビジョンはありませんでした。今のところ、Chromebookは会社の未来のようです。 Googleのタブレットはしばらくの間見られないかもしれませんが、いつかはそれが光を見て、真のiPadライバルになることを願っています。市場にはそれが必要です。