コンテンツ
Google Pixel 3aは、それ自体が魅力的なミッドレンジ携帯電話です。 799ドルのPixel 3に比べてわずか399ドルで始まり、プレミアムの兄弟で得られる多くの機能を詰め込んで、Googleの写真の専門知識が追加されたことで、すでによくできたケーキの上に桜ができました。おそらく、これらの2つの携帯電話を選択する際の決定的な質問は、価格のほかに、どちらがより良い写真を撮るのでしょうか？
紙の上では、コアカメラハードウェアはPixel 3とPixel 3aのハンドセットでまったく同じです。 XLモデルも選択した場合も同様です。 Googleの最新のカメラパッケージは、f / 1.8アパーチャ、28mm焦点距離、1.4µmサイズのピクセルを備えた12.2MPカメラを1つ提供します。すべての電話機には、光学式画像安定化（OIS）および位相検出オートフォーカス（PDAF）も搭載されています。顕著な違いの1つは、Pixel 3に広角レンズ付きの2つ目の8MP自撮りカメラが搭載されていることですが、これは間違いなくわずかな変更です。
さらに重要なハードウェアの変更がもう1つあります。Pixel3aシリーズは、GoogleのPixel Visual Coreプロセッサを見逃しています。この小さなコプロセッサーは、Pixel 3カメラと一緒に配置され、HDR、ボケのぼけの深度マッピング、低照度の写真などの画像処理タスクを加速します。代わりに、Pixel 3aはCPU、GPU、およびDSPコンポーネントのこれらの処理を処理します。画質とパフォーマンスにとってそれが何を意味するかについては、後ほど説明します。
Google Pixel 3とPixel 3aカメラの基本
Pixel 3と3aは同じカメラハードウェアを備えているため、画質に違いをもたらす可能性のある変数は処理のみです。いくつかのサンプルショットがある場合を見てみましょう。
Google Pixel 3a-ズームクロップGoogle Pixel 3-ズームクロップ
全体として、Pixel 3および3aで撮影した画像は事実上区別できません。どちらも同じレベルの詳細をキャプチャし、同じレベルの露出を生成し、低照度で同様に疑わしいパフォーマンスを発揮します（夜間視力を使用しない場合）。
時々矛盾が見られる領域の1つは、色の再現です。同じ照明でも、ホワイトバランスと彩度のレベルがわずかに異なる場合があります。 Pixel 3は、より温かみのある色合いとカラーポップを追加します。これは上の庭と下の食べ物のサンプルで見ることができます。ときどき、どちらの電話機も完全なホワイトバランスを完全に損なうことはありませんが、ほとんどの場合、写真を好むか好むかの好みのポイントです。
Pixel 3aの画像は時々少し涼しくなります
ただし、全体的なカラーパフォーマンスを調べても、同じ問題が強調されるわけではありません。これは、Googleが少し気まぐれなシーンベースのアルゴリズムを実装していることを示唆しています。そうであっても、2台のカメラの間で話すことはほとんどなく、どちらも優れたシューティングゲームです。 Pixel 3aは、特に価格の点でそうです。
Pixel Visual Coreは違いを生みますか？
日々の写真は非常によく似ていますが、Googleは機械学習の専門知識を大いに活用して、かなり標準的なカメラハードウェアを改善しています。それでは、Pixel 3aはPixel Visual CoreなしでHDRおよびNight SightタスクのフラッグシップPixel 3に追いついていますか？
HDRの機能強化に関しては、両方のモデルで優れた結果が得られます。青は曇り空で作成でき、暗い影の深さも大幅に改善されます。唯一の違いは、Pixel Visual Coreがないために、Pixel 3aの処理時間が遅いことです。ただし、同じアルゴリズムを他の処理コンポーネントで明確に実行して素晴らしい結果を得ることができ、出力を生成するのに少し時間がかかります。
GoogleのNight Sightテクノロジーを利用した結果も同様に印象的です。このモードでは、非常に長い露出で複数の写真を撮影し、暗い低光のシーンをより良い照明の写真に変えます。
多少の色の違いはありますが、両方の携帯電話は、粒子の粗い、ほぼ真っ黒なシーンを撮影し、明るい、低ノイズの結果をキャプチャする能力が非常にあります。両方のモデルにOISを含めることはここで非常に役立ちます。Googleが安価なPixel 3aモデルでこのコーナーをカットしなかったことは重要です。とはいえ、被写体に焦点を当てることは、非常に暗い場所での両方の電話機にとって問題のままです。
HDR +、夜間視力、およびポートレート効果は、両方のモデルで同一です。
最後に、ポートレート/ソフトウェアボケモードになります。繰り返しになりますが、この手法は、機械学習を大幅に活用してエッジの検出とぼかしを行います。興味深いことに、Pixel 3は2aズームに切り替わり、ポートレートモードで画像をキャプチャしますが、3aは必要ありません。これはボケの品質に影響を与えますか？
答えは圧倒的です。 Pixel 3と3aはどちらも、同じショットを撮るときに同じ品質のブラーで、素晴らしいポートレート効果を生み出します。唯一の違いは、フレームの焦点距離です。これにより、ショットの外観がわずかに異なります。しかし、ぼかしの量と品質は両方の携帯電話で同じです。
残念ながら、両方とも、髪や上記のサボテンの針などの滑らかでない表面でのエッジ検出、および前景/背景の制限で同じ問題を抱えています。これはGoogleに限らず一般的な問題であり、Pixelは専用の3Dデプスカメラに頼らずにまずまずの仕事をします。
Google Pixel 3aとPixel 3カメラの評決
GoogleのPixel範囲は、モバイル写真の優れたオプションの1つとして評価されています。おそらく、Pixel 3aの最も魅力的な機能の1つは、低価格パッケージでのGoogleの主力写真機能です。イメージキャプチャと後処理の品質は、2つの間で本質的に同じですが、時折生じるカラーバランスの違いはありません。さらに良いことに、Night SightやHDR +などのGoogleの最先端の機械学習機能は、Pixel 3aへの道を完全にそのままにします。唯一のトレードオフは、これらの高度な機能の処理にPixel 3aで少し時間がかかることです。
画像の処理には少し時間がかかる場合がありますが、Pixel 3aはその優れた兄弟に匹敵します。
ただし、Googleの写真パッケージは依然として妥協点の1つです。同社は、機械学習ベースのアプローチを支持して、長距離ズームや広角カメラなどの柔軟な撮影オプションを犠牲にしています（少なくともGoogle Pixel 4が登場するまで）。ただし、Googleでさえ間違っていることがあり、HDRを有効にして撮影した場合、Pixel 3または3aが常に正しい色をネイルすることを確信していません。しかし、予算内で一貫して見栄えの良いシューティングゲームを探しているなら、Pixel 3aは負けません。
