コンテンツ
主張されているPixel 4 XLの設計は、ポップアップのセルフィーカメラやスライダーの設計よりも安全な選択のようです。多くのメーカーがポップアップの耐久性を宣伝している一方で、スライダーのデザインは確かに滑らかに見えます。しかし、従来の設計と比較して、克服すべき独自の課題がないわけではありません。
1つは、一般的にポップアップカメラには、GoogleがPixel 4 XLで想定しているセンサー用の十分なスペースがないことです。別の方法は、ポップアップハウジングを広くするか、Oppo Renoスタイルのフカヒレシステムを採用することです。
しかし、他の心配は耐水性です。ポップアップカメラは、従来の設計よりも水やほこりに対して密閉するのが難しいためです。実際、多くの 読者は、これを今年初めの調査でOppo Renoシリーズを購入したくない理由として指摘しました。 Pixel 2以来IPの格付けを廃止することは、Googleにとって携帯電話の備品であったため、Googleにとって賢明なアイデアとは思えません。
ポップアップカメラの耐久性に対する懸念も要因です。これらはデバイスから突き出ている機械部品であるためです。一方、ベゼルに埋め込まれた自撮りカメラは、簡単に取り外せず、可動部品が少ないため、破損する可能性は低くなります。
スライダーの設計は、おそらく従来のベゼルや幅広のノッチなしで複数のカメラとセンサーを実装する最良の方法の1つです。しかし、再び、耐水性の課題があります。
スライダー設計の別の障害は、表面的にはスライダー設計内の制約のために、バッテリー容量が低下する傾向があることです。 Honor Magic 2、Xiaomi Mi Mix 3、およびOppo Find Xの間では、これらの携帯電話はどれも4,000mAhのバッテリーを搭載していません（ただし、Mi Mix 3 5Gは3,800mAhを超えています）。これらは一般的に、従来のスマートフォンのデザインよりもすべて厚くなります。
Googleは真のデザインイノベーションを待っていますか？
Oppoは数週間前にスクリーン下カメラの詳細を明らかにしました。
スクリーン下カメラ技術が進歩を続けているため、ポップアップカメラとスライダーがここに留まるかどうかについても議論の余地があります。 XiaomiとOppoは両方ともスクリーン下カメラ技術をからかったり実証したりしており、この機能が商業的な現実になる2020年になると思われます。
グーグルは一般的に時代遅れになっており、デザインに関しては非常に安全でしたが、この場合は賢明な動きのようです。ゲームを終わらせるだけでいいのに、スライダーやポップアップハウジングを備えた携帯電話を設計するすべての努力をするのはなぜですか？または、Googleの場合は、他の人が最初にそれを行うことを待ち、その後1〜2年でこの機能を採用できます。
Oppoはまた、従来の自撮りカメラよりもスクリーン下3Dカメラの実装が簡単になると以前に提案しています。これは、Googleがこのアプローチを採用する場合、見かけの顔ロック解除技術を捨てる必要がないことを意味します。
いずれにせよ、Pixel 4 XLのうわさの前面機能のほとんどが真実であることが判明した場合、ベゼルに対する否定的な反応はかなり不当です。結局のところ、平均的な消費者は、高速で安全なフェイスロック解除とデュアルセルフカメラを持っているとき、85％と90％のスクリーン/ボディ比の違いを本当に気にしますか？
