コンテンツ
Gorilla Glass 6は2018年に発表され、スマートフォンやタブレット向けの人気の傷防止ガラスの最新バージョンをマークしました。
このテクノロジーは何年も前からさまざまな携帯電話を保護してきましたが、市場で唯一のソリューションではありません。 Dragontrail Glass、Sapphire、および強化ガラスはすべて人気のあるオプションです。それでは、それらはどのように互いに異なるのでしょうか？どれがベストですか？いくつかの答えがあります。
彼らはどのように作られていますか？
ゴリラガラス
最新の名前が示すように、ゴリラグラスは多くのイテレーションを経験しています。製品の第1世代は2007年に発売され、2012年にゴリラグラス2、2013年にゴリラグラス3が続きます。ここ数か月で6。
基本的なプロセスは、「イオン交換プロセス」を使用して各世代で同じです。これは、製造業者によると、ガラスを摂氏400度（華氏752度）の溶融塩浴に入れる強化プロセスです。コーニング。浴中のカリウムイオンはガラスに「圧縮応力の層」を作り、基本的にガラスに強度を与えます。
ゴリラグラス5は、ゴリラグラス4と同様の耐スクラッチ性を提供しますが、落下試験での耐久性は1.8倍です、と同社の代表者は以前述べました。また、ガラスは1.6メートルからの落下に耐えるように設計されており、コーニングの内部テストによれば、ガラスは約80％の時間をかけてしっかりと保持しています。一方、ゴリラグラス4は、ゴリラグラス3と比較して落下試験に耐える可能性が2倍でしたが、これは1メートルの高さからでした。
コーニングの製品の最新バージョンについては？まあ、Gorilla Glass 6は、Gorilla Glass 5と同等の耐スクラッチ性を備えていますが、高所からの複数回の落下にも耐えられるように設計されています。コーニングのプレス資料によると、1メートルの高さから粗い表面に平均15回落下しても耐えることができ、ゴリラグラス5よりも「2倍」優れています。
ドラゴントレイルグラス
日本の巨大な旭硝子製のドラゴントレイルは、おそらくメーカーで2番目に人気のあるブランドです。
同社は、いわゆるフロートプロセスを使用してガラスを作成し、溶融ガラスの炉に液体ガラスを送ります。その後、強化のために粒子が追加されてから、ガラスが急速に冷却されて切断されます。
Dragontrail Glassには、Dragontrail、Dragontrail X、およびDragontrail Proのいくつかのバリエーションがあります。 2016年のDragontrail Proは最新の製品で、丸みを帯びたガラスの縁により、コーナードロップに対する耐久性が30％向上しています。アサヒは、標準のドラゴントレイルよりも多くの曲げにも耐える必要があると付け加えています。
特に、Googleの新しいPixel 3aおよびPixel 3a XLスマートフォンは、より人気のあるGorilla Glassの代わりにDragontrailガラスを使用しています。
強化ガラス
強化ガラスで作られたスクリーンプロテクター。
ロットの最も安価なソリューションである強化ガラスは、多くのサードパーティ製スクリーンプロテクターに最適な素材です。
による Scientific American、強化ガラスはまずサイズに合わせてカットされ、次に強化オーブンで加熱されます。ガラスは摂氏600度（華氏1,112度）に加熱され、その後数秒間冷気が吹き付けられます。
このプロセスにより、ガラスの外側表面が内側よりも低温になり、外側が圧縮され内側が引っ張り、強いガラスが得られます。
サファイア
HTCは、サファイアガラスを使用したU Ultraのバージョンをリリースしました。
サファイアは、このリストで最も高価なオプションです。つまり、ほとんどの場合、カメラレンズや時計の顔のような小さなビット（一部のApple Watchモデルを含む）に限定されます。
2014年によると ポケットノウ ビデオ、サファイアスクリーンは、バレルの底にサファイアの種を置くことによって作られています。このバレルには、凝縮したコランダムと、以前のバッチの結晶化していないサファイアが残ります。次に、バレルを炉に入れて、材料を最大2,200度に加熱します。
このプロセスには16〜17日かかり、115キログラムのサファイアの塊になります。ここから、スマートフォンのディスプレイ用にブロックが切り取られ、さらに磨かれてさらにカットされます。
どっちがいいですか？
どちらが良いかは、最も重要だと思うものに依存します：引っかき抵抗、重量と薄さ、手頃な価格、耐衝撃性、またはこれらのいくつかの微妙なバランス。モーススケールを使用して、鉱物およびその他の類似材料の耐引掻性を測定します。スケールの数字が大きいほど、耐スクラッチ性が優れていることを意味します。タルカムは1、ダイヤモンドは10です。定格が高い材料は、クォーツパネルをひっかくダイヤモンドチップピックなど、低い定格の材料をスクラッチすることもできます。
YouTubeチャンネルJerryRigEverythingによるサードパーティのテストでは、Gorilla Glass 5はモーススケールで5つものピックで引っ掻かれることに耐えることができることが示されているため、Gorilla Glass 5（おそらく5との類似性を考えると、Gorilla Glass 6と言ってもよいでしょう） ）は少なくとも5です。コーニングの代表者は以前、すべてのガラスはスケールで5〜6枚の間にあると言っていました。
ゴリラガラスとドラゴントレイルガラスは、耐傷性部門でも同様に厳しいようです
ただし、ある業界筋によると、ゴリラガラス4、ドラゴントレイルガラス、強化ガラスはすべてモーススケールで7の硬度を共有しています。とにかく、Gorilla Glass 4とDragontrail Glassの耐擦傷性部門に大きな違いはないようです（すぐにSapphireに行きます）。
強化ガラスといえば、あるモバイルチェーン店では、6〜7ポイントのピックスクラッチ後、強化ガラスプロテクターが無傷で出現することはまだないと主張しています。強化ガラスプロテクターは通常、プラスチックよりも傷に強いですが、スケールの硬度は2〜4です。
第三世代のApple Watchのステンレスバージョンまたはセラミックバージョンを購入すると、サファイアディスプレイが表示されます。林檎
サファイアは、ダイヤモンドのすぐ後ろにモーススケールで9を測定します。したがって、サファイヤで覆われたデバイスは、財布やポケットに入れた状態でより良く運べるように期待してください。
修理チェーンUBreakiFixは、SapphireスクリーンプロテクターとGorilla Glass 5の両方でスクラッチテストを実施しました。同社は、モーススケールで9と評価されたタングステンピックを使用しました。コーニングのソリューションには傷がつきましたが、サファイアプロテクターには何も起こりませんでした。
これらの材料を測定する別の方法は、ビッカース硬さ試験です。この試験では、先端がひし形の圧子を使用して、材料の硬さを測定します（数値が大きいほど良い）。コーニングの製品シートによると、Gorilla Glass 5のビッカース硬度は601〜638です。 Dragontrailのメーカーである旭硝子は、ガラスのビッカース硬度が595〜673であると主張しています。
かなりの重複があるため、この2つの間に大きな違いはありません。サファイアの硬度評価を見ると、この点がさらにわかります。サファイアのビッカース硬度は2,000を超え、1つの研究では約2,700でした。言い換えれば、Sapphireはこれらのすべてのソリューションからスクラッチされる可能性が最も低いということです。
曲げや衝撃はどうですか？
スクラッチは、タフネス方程式の主要部分の1つにすぎません。ドロップは、もう1つの大きな課題です。結局のところ、多くの人が日常の引っ掻きではなく偶発的な落下のためにケースを購入しています。
以前のUBreakIFixビデオによると、Gorilla Glassは4点曲げ試験中にSapphireよりも大きく曲げることができます。サファイアはより傷に強いかもしれませんが、落下による曲げや変形に耐える能力はゴリラグラスほど優れていません。
サファイアはより傷に強いかもしれませんが、ゴリラガラスは4点曲げ試験中にさらに曲げることができます。
この結果は、コーニング独自の「摩耗後の強度」テストによって反映されます。このテストでは、ガラスシートをさまざまなアイテムで満たされたバレルに投げ入れ、45分間回転させます。その後、シートは取り除かれ、負荷テストの対象となります。コーニングは、161lbs（73kg）の荷重をかけた後、サファイアシートが破損したと主張していますが、独自のソリューションは430lbs（195kg）の力に耐えました。公平を期すために、それはコーニングの製造の社内テストですが、それはまだ明らかな結果です。
ドラゴントレイルのメーカーであるアサヒは、ソリューションの4点曲げ試験ビデオを公開しておらず、2011年から最大60キログラム（132 lbs）の力を加えた3点試験ビデオを披露しただけです。テスト設定が異なる場合（およびDragontrailの場合は古いガラス）、これは理想的な比較ではありません。
理想的な比較に最も近いのは、コーニングの2013年のビデオです。GorillaGlass 2と3は、名前のない競合他社の製品（おそらくDragontrail）よりもはるかに優れています。
さらに、Gorilla Glass 5およびその1.6メートルの耐用性評価とは異なり、AsahiはDragontrail Glass耐衝撃性の特定の高さ評価を公開していません。代わりに、同社は、最新のDragontrail Proのエッジが前世代よりも30％優れた耐久性を誇っていると述べています。コーニングは以前、Gorilla Glass 4が落下試験でライバル製品（おそらく、ドラゴントレイル）の2倍まで厳しいと主張しました。
次に、Gorilla Glass 6があります。これは、高所からの複数の落下に耐えることを目的としています。同社は、新しいガラスが1メートルから粗い表面に平均15滴落下しても生き残ると主張しています。一方、コーニングによると、「代替アルミノケイ酸塩ガラス」は最初の一滴で壊れます。
結論
この時点で、すべての主要な保護ソリューションは傷がつきにくいです。 DragontrailとGorilla Glassは均等に一致しているように見えますが、強化ガラスはそれほど遠くないようです。 Sapphireは、3つすべてのソリューションで圧倒的なリードを獲得していますが、コストが大幅に増加しています。
曲げ試験と衝撃試験では、物事はずっと暗くなります。 Gorilla GlassとDragontrailの間で、同類のテストを行う方法はあまりないようです。確かなことは1つだけです。サファイアは、曲げたり落としたりするのが比較的恐ろしいことです。
コーニングのGorilla Glass 5の1.6メートルの落下定格は、Gorilla Glass 4の落下定格よりも大幅に改善されています。また、Gorilla Glass 6は、より高い高さと複数の落下をターゲットにしているため、改善されているだけです。落下試験に関するアサヒの沈黙は、それが遅れていることを示唆していますが、折りたたみ式ディスプレイでは着実に進歩しているようです。
ディスプレイガラスで何が好きですか？優れた耐スクラッチ性または耐衝撃性？
関連する
- Oppoフラッグシップは、Gopilla Glass 6、おそらくOppo F9と一緒に出荷される最初のものです。
- ビルド材料：金属vsガラスvsプラスチック
- スクリーンコーティングとカバーガラスの説明
- この新しい自己修復ガラスは、お近くのスマートフォンに届く可能性があります
- ハンズオン：最初のガラス下指紋センサーがここにあります！
- AGCは、折り畳み式携帯電話ですぐに見ることができる高耐久性フレキシブルガラスを作成します
