コンテンツ

• 少し法的な歴史
• サードパーティの教義
• ただし、Google Homeのプライバシーだけではありません。 。 。
• それで、それはどういう意味ですか？
• それはあなたのデータです。主に。
• しかし、法執行機関はどうでしょうか？
• すべてをまとめる
• ポッドキャストをご覧ください

スマートスピーカーは、スマートホームテクノロジーの最新の最新製品です。 Google Homeのような優れたスマートスピーカーは、ホームオートメーション、コミュニケーション、エンターテイメントのオールインワンソリューションです。しかし、スマートスピーカーの世界には、存在すら認識していなかった悪意のある側面がありますか。GoogleGomeのプライバシーを調べる必要がありますか？

姉妹サイトを聞いていなかった場合（意図したしゃれ）SoundGuys 新しいポッドキャストがあります。最初の3つのエピソードは、iTunesとGoogle Play Musicにヒットしたばかりで、私たちは皆本当に興奮しています。さて、これをポッドキャストの広告にしたくないのですが、この機能を書いているのには理由があります。 SoundGuysポッドキャストの2番目のエピソードは「スマートスピーカー：新しい法的フロンティア」というタイトルで、今日お話ししたいのはその新しい法的フロンティアです。ここでエピソード全体を聞くことができます（そして、そうすべきです）-それはわずか16分です-しかし、私は下に短い要約を与えます。

少し法的な歴史

私は弁護士ではありませんし、テレビで演じることもありませんので、法的な意見はあまり意味がありません。幸いなことに、これらすべてについて私の言葉を受け入れる必要はありません。 SoundGuys ACLUのJay Stanleyがショーで私がカバーすることの多くを説明しました。また、エピソードの最初の部分の多くは米国憲法を中心に展開していることを明確にする必要があります。米国に住んでいない場合、これはあなたとは関係ありません。ただし、ショーにはまだ注意すべき法的概念があります。

アメリカ合衆国憲法修正第4条は、「不当な捜索と押収」と呼ばれるものから市民を保護しています。警官番組を見たことがあるなら、警察は人々の家を捜索する令状が必要であることを知っています。それが第4次修正です。また、盗聴、ドラッグスニッフィングドッグ、サーマルイメージャー、その他の不気味なものも禁止しています。

自身のアダムシニッキーは、昨年の夏にすでにこのトピックについて少し掘り下げました。しかしながら、 SoundGuys、スタンリー氏と一緒に、 アダムが触れなかったものを見ました。

サードパーティの教義

幸いなことに、米国政府にとっては、多くの人が39.95ドルの安値で自分の家を盗聴してきました。ここから、スマートスピーカーが引き起こした法的なうんちに踏み込み始めます。法の概念には「サードパーティドクトリン」と呼ばれるものがあり、法執行機関は自宅の内部から発信されたデータにアクセスできますが、クラウドなどには存在しません。スタンリー氏に説明させていただきます。

それは、常識的なこととして始まりました。歩道で大きな会話をしている場合、警察があなたを傍受するために令状を要求することは期待できません。しかし、それは銀行、電気会社、電話会社が保持しているあなたの情報にまで及びました。モノのインターネット、スマートスピーカー、スマートエレクトリックビーターにより、家庭内にある非常に多くの個人情報がサードパーティとそのサーバーにストリーミングされています。そのため、情報は第4修正条項では保護されないという第三者の教義の下で、家の中にあるため、保護する必要があります。

警官ショーでは、彼らは銀行の記録、電話の記録などを引き出すことについて話します。まもなく、Google Assistantの会話も開始します。

ただし、Google Homeのプライバシーだけではありません。 。 。

基本的に、スマートスピーカーは私たちが言うすべてをサードパーティに送信するため、当局はサードパーティの原則の下でそのデータにアクセスする必要があると主張しています。そのため、サードパーティの教義は私たちの市民の自由を保護していないだけでなく、実際に私たちの家への政府の侵入を促進しているかもしれません。スタンレーはここで仮説的に話していません。これは実際に起こっています。面白くないですか？

さらに、アシスタントに与えたコマンドを実行するために、Googleは最初にそれらのコマンドをテキストに転写する必要があります。個人的な会話が記録されるだけでなく、テキスト形式で完全に検索可能なCTRL-Fスタイルです。法執行官は、30秒のpythonスクリプトを作成して、ポルノからピーナッツバターサンドイッチ（またはその両方、判断なし）を参照するために、数秒で一連のデータを検索できます。

それで、それはどういう意味ですか？

したがって、「Google Homeにオフィスを配置する」必要があります SoundGuys』クリストーマスは言いますか？まあ、多分そうではありません。の SoundGuys エピソードでは、これがGoogle Homeのプライバシーにつながる可能性がある最悪のシナリオを指摘し、GDPRを問題解決の潜在的な方法として言及しています。とにかく、法執行機関が最も深い秘密を知るための法的手段があることは不安です。

私を信じて、私は私が知っている最も「Google Homeのプライバシーを気にする人」の一人です。私の人生は開かれた本であり、そのすべてですが、このエピソードは私に一時停止を与えました。自分の家のプライバシーで私がしていることは私の仕事です。 Google Homeの古いミュートボタンを押すべきかどうか疑問に思い始めました。少なくとも2つのことを思い出すまでは。

それはあなたのデータです。主に。

まず、プライバシーはここでの私の主な例です。私たちは 結局。 Amazonは、ほとんどの点でいくつかの同様のポリシーを持っていますが、簡単にするために、GoogleとGoogle Homeのプライバシーについて説明します。 Googleは、以下から引用されるヘルプセクションで、ユーザーから収集した情報を正確にレイアウトしています。

Google Homeはすべての会話を記録していますか？
いいえ。GoogleHomeはホットワードの短いスニペット（数秒）をリッスンします。ホットワードが検出されない場合、これらのスニペットは削除され、ホットワードが聞こえるまでその情報はデバイスから残りません。 Google Homeが「OK Google」と言ったこと、またはGoogle Homeデバイスの上部を物理的に長押ししたことを検出すると、デバイス上部のLEDが点灯して記録が行われていることを通知し、Google Homeあなたが言って、その記録（数秒のホットワード記録を含む）をリクエストに応じるためにGoogleに送信します。これらの記録はいつでも[マイアクティビティ]から削除できます。

Google Homeに尋ねた内容を見ることができますか？ / Google Homeで聞いたことは？
[マイアクティビティ]（myactivity.google.com）のアシスタント履歴またはセットアップアプリの[マイアクティビティ]リンクに移動して、求めたことを表示し、必要に応じて削除できます。

場所/検索/会話履歴を削除しても、Googleはコピーを保存しますか？
マイアクティビティからアイテムを削除すると、それらはGoogleアカウントから完全に削除されます。ただし、Googleは、迷惑メールや不正行為を防止し、サービスを改善するために、ユーザーが使用したGoogle製品や時期など、アカウントに関するサービス関連情報を保持する場合があります。

Google Homeは私の情報を誰か/私の連絡先/ Google /他のアプリ/広告主/他の会社と販売しますか？
お客様の個人情報を誰にも販売しません。 Googleのプライバシーポリシーに記載されているサードパーティと情報を共有する状況がいくつかあります。 Google Homeでは、ユーザーがUberなどのビジネスにサービスをリクエストすると、そのサービスに提供した情報を送信して、予約の完了や乗車の確認を行います。このような場合、以前にそのサービスとその情報を共有する許可を与えるように依頼しました。

したがって、長い話は短く（そして額面通りに-スズ箔の帽子を片付けて）、Googleは常に記録しますが、ホットワードを含まないものはすべて削除します。 GoogleがGoogle Homeから記録した内容を確認したり、自分で削除したりすることもできます。さらに、ここでチェックして、Googleがあなたについて知っているすべてを見ることができます。

しかし、法執行機関はどうでしょうか？

しかし、仲間、政府について話している。つまり、Googleホームのプライバシーを含むGoogleのプライバシーポリシーを詳しく調べる必要があります。長い（控えめな表現）。私はここでその主題について言うことを要約します。 Googleがデータを共有する方法と時期は、次の4つのカテゴリに分類されます。

• あなたの同意を得て –確かにGoogle、これをUberと共有して、彼らが私をどこへ連れて行くかを知ってください。
• ドメイン管理者と –仕事でGoogleアプリを使用する場合、雇用主は基本的にアカウントを所有します。
• 外部処理用 –基本的に、Googleが十分に大きくなく、サードパーティを使用して何らかの方法でサポートする必要がある場合（カスタマーサポート-アウトソーシングなど）、そのサービスがプライバシーポリシーを順守している限り、データを共有します。
• 法的理由により - そこにそれがある！

これは、Google Homeのプライバシーポリシーが少し気味が悪いところです：

Googleは、世界中の政府や裁判所からユーザーデータの開示要求を定期的に受け取ります。 Googleで保存するデータのプライバシーとセキュリティを尊重することは、これらの法的要求に準拠するための当社のアプローチを支えています。法務チームは、リクエストの種類に関係なく、すべてのリクエストを審査します。リクエストが広すぎると思われる場合や、正しいプロセスに従っていない場合は、頻繁に差し戻します。

つまり、職員が令状を受け取った場合、Googleはドキュメントをレビューして、引き渡す前に令状の制約内に収まることを確認します。それはいいように聞こえますが、Googleの透明性レポートによると、2010年にさかのぼるデータ要求の60〜75％が「何らかのデータの生成」をもたらしました。これについてあなたがどう感じているかわかりませんが、私は安心ではないと思います。

たぶん、Googleでもう少し強く押し戻してください。

すべてをまとめる

Google Homeのプライバシーに関するこのようなことのいくつかは警戒心が強いようですが、ディストピア社会の樽を見下ろしているわけではありません。正当なプロセスなしにあなたの人生をマークする社会的メリットシステムを実装しようとしているわけではありません。しかし、その後、GoogleはThe Manに対してほとんど反発しません。

ここにインターネットに関するものがあります-それは永遠です。信頼できるサービスによって監視され、保守されている場合でも、データを世に送り出したとしても（少なくとも1つは十分な利便性を提供するので、気にする必要はないかもしれませんが）。データ侵害、プライバシー侵害、政府やGoogleのビジネス戦略の劇的な変化でさえ、すべてを変える可能性があります。まったく慰めません

私は自分の家にGoogleとAlexaを置いています。私は悪意のあることを何も計画していません。個人的には、政府は私がしていることを気にするべきではないと思います。 65歳の祖母は、おそらく私よりも公共の安全を脅かしています。政府が本当に知りたいと思ったら、アルディがいつ閉店するかを尋ねました（FYI：午後9時）。少なくともジェイ・スタンレーとACLUが私の代わりに戦っているのを知っていれば、私はよりよく眠ります。

ポッドキャストをご覧ください

いいでしょう、もう1つのプラグ。これは本当に面白いエピソードです。クリス・トーマスとジェイ・スタンリーが議論した法的議論のほんの一部を取り上げただけなので、ポッドキャストのエピソードをチェックしてください。

今日のスマートスピーカーとGoogle Homeのプライバシーの問題についてどう思いますか？あなたは今緊張していますか、それともあなたのデータがGoogleの クラッチ 手？

コメントで、ショーについてどう思うか、Google Homeのプライバシーについてのあなたの考えを教えてください。