コンテンツ
2018年、Huaweiは非常に長い時間をかけて最初の40メガピクセルカメラスマートフォンであるHuawei P20 Proを発売しました。史上最も愛されているカメラ付き携帯電話である41MP Nokia Lumia 1020と比較して、どちらが優れているかを調べました。意見はまちまちでしたが、テストの要点はHuaweiのカメラセンサーの方が優れていることを示していましたが、会社は過度にシャープな後処理に頼りすぎて、多くの写真を台無しにしました。
Huaweiは、Mate 20 Proの別の40MPカメラ構成で戻ってきました。ハードウェアの仕様はP20 Proと同じように見えますが、Huaweiはセンサーの改善を示唆しており、トリプルセンサーアレイからモノクロカメラを捨てることができたようです。どうやら、レンズが改善されており、後処理が少し戻ってきたようです。それで、Nokia Lumia 1020をもう一度抜き出して、状況が変わったかどうかを確認する必要があります。
カメラの仕様
私たちが知る限り、Huawei Mate 20 ProのメインカメラセンサーはP20 Proと基本的に同じです。これは、1.0μmピクセルサイズの40MP、1 / 1.7インチのセンサーで、ピクセルビニングを介して組み合わせて、2μm10MPショットを生成し、より良い光の取り込みを実現します。レンズはf / 1.8の開口部と27mmの焦点距離を保持します。
紙では、Nokia Lumia 1020には1 / 1.5インチセンサーから1.12µmピクセルサイズがわずかに大きいという利点があります。ただし、Mate 20 Proのより広い開口部は、この光キャプチャの違いを補う必要があり、長年にわたるより成熟した製造プロセスにより、ピクセルの漏れとノイズが減少するはずです。
近い呼び出しのように見えます。ただし、紙の仕様だけでは話の全体が伝わらないため、過去5年間でイメージセンサーが大幅に改善されることを願っています。
カメラの銃撃戦のサンプル
遠くの詳細
40メガピクセルのカメラは、ほとんどの撮影状況で過剰に使用されますが、長距離やマクロ撮影で余分なディテールをキャプチャするのに非常に適しています。主にここでテストし、詳細と一般的なカラーバランスと露出を探します。
まず、フルフレームの屋外ショット。ここで最も明らかな違いは、カラーバランスです。 Lumia 1020は、Mate 20 Proよりも暖かく、よりカラフルなパレットを選択します。ただし、Mate 20 Proは、よりリアルな外観のためにここで認められます。 Lumia 1020は草を過飽和状態にします。
100％の作物を詳しく調べると、2台のカメラ間で非常に類似したレベルの詳細が明らかになっています。 Mate 20 Proには長所と短所があります。屋根瓦にはわずかな余分なディテールとハイライトのキャプチャがありますが、シャープ化とノイズ除去のアルゴリズムは画像の他の側面を台無しにします。
これは特に影で顕著です。 Lumia 1020は家の側面に滑らかな影を表示しますが、Mate 20 Proはあまり現実的ではない、パックされた塗装のような効果を作成します。ツリーはMate 20 Proでより鮮明に撮影されますが、Lumiaは枝を空にぼかしているような非常に柔らかい画像を提示します。 Huaweiの特別な明快さは、後処理パイプラインでのシャープニングの使用に一部起因しています。
残念ながら、Lumia 1020はますますうるさくなり、画像の端に向かって汚れています。カメラの解像度がカメラフレームの中央で優れていることは珍しいことではありませんが、1020にはこの問題がかなり顕著に見られます。 Mate 20 Proはエッジで少し良くなります（下の画像の草と葉をご覧ください）が、枝と影で動作する重いノイズ除去アルゴリズムをはっきりと見ることができます。
別の屋外の例の時間ですが、スペースを節約して、今回は作物を見てみましょう。この写真で注目すべき重要なことは、左側の金属バーの明瞭さ、右側のテキストのノイズと明瞭さ、および彫刻の下の影の黒の深さです。
ここで、Lumia 1020は前景、特に作物の左上と彫刻の端の周りでよりシャープに見えます。ただし、作物の右側の背景は、Mate 20 Proの写真よりも著しくノイズが多く、鮮明度が低くなっています。 Huaweiがノイズ除去後処理に大きく依存していることは、一部の領域では他の領域よりもうまく機能しており、直線ではあまり良く見えないことは明らかです。全体的に色はかなり良いです。
最後の屋外作物。繰り返しますが、Mate 20 Proの詳細はLumiaの詳細よりも大きく表示されますが、これは後処理とその解決可能な解像度の若干の改善の組み合わせです。レンガ造りの直線は、Huaweiのノイズ除去アルゴリズムの影響をもう一度受けているように見えますが、シャープ化により、テクスチャのディテールの余分なダイナミックレンジが選択されます。ルミアは再び華為よりも騒がしく、空で簡単に観測できます。ここにはそれぞれのカメラの長所と短所が間違いなくあります。
最後のメモ。 Lumia 1020の写真の左側の枝は、わずかに紫色に見えます。これは、カメラレンズの色収差のはっきりした兆候です。エフェクトはMate 20 Proでポップアップしますが、程度はそれほど大きくありません。 Mate 20 Proはこの写真の問題から免れませんが、建物の上端に明確な境界線があります。
これは、Mate 20 Proが顕著なハローを生成したブランチには表示されず、シャープ効果が以前ほど強くないことは明らかです。これは、シャープニングおよびノイズ除去アルゴリズムの結果である可能性があります。または、マルチフレーム露光ステッチングの結果である可能性があります。
マクロ撮影
今すぐ近距離で詳細に。
ここでいくつかの比較ショットを見る価値があります。完全なフレームの例では、2つのカメラ間の露出と色の非常に顕著な違いを示しています。 Huawei Mate 20 Proは、より良い露出で、より鮮明で印象的なハイライトで、より明るいショットを生成します。 Lumia 1020は再び暗くなり、曇り空の明るい背景とわずかに苦労しています。しかし、この2つはよりカラフルで、確かに花をキャプチャするのに適しています。
チリ工場でのショットの詳細な検査でも、長距離のショットと同様の違いが示されています。 Lumia 1020は、Huaweiのカメラよりも著しく柔らかく、ノイズがわずかに多く発生し、細部の識別が少し難しくなります。ディテールキャプチャはまだ非常に優れていますが、葉のテクスチャと小さな繊維はMate 20 Proショットでより顕著に表示されます。
ただし、Mate 20 Proの写真では、葉の端に奇妙なハロー効果があります。これが一般的なシャープネスの問題の結果なのか、マルチフレーム露光処理の副作用なのかを判断するのは困難です。この画像では、ハイライトもおそらくわずかに露出オーバーになっていますが、純粋主義者の中には気にしない人もいます。ノイズ除去アルゴリズムのペイント効果は、葉のテクスチャの一部でも確認できます。
この最後のショットでは、Huawei Mate 20 Proがより鮮明になりますが、かなり強いハイライトがあります。詳細の大部分は同様に似ていますが。 Nokia Lumia 1020には、すべての焦点を合わせるのに少し苦労しているように見えます。これは、光のキャプチャの問題が原因であるようです。
全体的に、Mate 20 Proはsmidgenをより詳細にキャプチャしますが、後処理がはるかに重くなります。
低照度性能
低照度でのパフォーマンスは、判断するのに十分なほど簡単です。過度のノイズ除去アルゴリズムが詳細をブラッシュしない限り、ノイズが少ないことが明らかに望ましいです。 P20 Proは前回のテストではかなり熱心でしたが、Mate 20 Proは適用されたノイズ除去処理のレベルを明確にダイヤルバックしました。
この例は、Huawei Mate 20 Proにとって明らかな勝利です。ノイズがはるかに目立たないだけでなく、色のバランスと露出も著しく改善されます。ノイズはまだ存在しますが、非常に暗い場所でのこのような小さなピクセルサイズでは正常です。 Lumia 1020はこれより低い光で焦点を合わせるのに苦労し、明らかにかなりの量の穀物に苦しんでいます。また、ピクセル全体に色が漏れていることがわかります。その結果、小さなAndroidフィギュアの周囲のエッジが不十分に定義されています。過去5年間のモバイルカメラテクノロジーの開発についてどう思いますか。低照度性能が大幅に向上しました。
科学的方法
この主観的なテストのファンでない場合は、カメラのテストスイートにも両方の携帯電話を接続し、色の精度、解像度、ノイズなどを正確に測定できます。結果は次のとおりです。
この結果は、Huawei Mate 20 ProがNokia Lumia 1020の画像の高さあたりのキーライン幅（LW / PH）の測定値を引き締めることで、詳細なキャプチャのわずかな違いを確認しています。両者の最大の違いはフレームの端にあり、Nokia Lumia 1020のディテールキャプチャは大幅に低下し、フレームの中央の2875と比較して381 LW / PHにまで低下します。 Mate 20 Proのノイズのスコアもわずかに高く、ノキアの1.05％に対してわずか0.79％です。これまで見てきたように、この状況は低照度の状況では悪化します。
ラボでのテストでは、Lumia 1020で観察された色の過飽和も確認されています。ハンドセットは、Mate 20 Proの非常に正確な104％に対して、121％の過飽和を記録しています。また、平均色誤差デルタは3.95対2.95でわずかに悪化しています。さらに悪いことに、Mate 20 Proの色もより正確です。
Mate 20 Proは、投げたすべてのテストでLumia 1020を上回っています
勝者は
ラボの数値を基にすると、Huawei Mate 20 Proは、詳細なキャプチャ、ノイズ、色の精度において優れたシューティングゲームです。ノキアLumia 1020は、今日の基準では依然としてかなり良好なパフォーマンスを発揮しますが、フレームの端に向かう画質により、カメラは高解像度センサーの利点を完全に実現できません。少なくとも、Mate 20 Proでのレンズとカラー処理に関するHuaweiの仕事は完済することができます。
実際のショットでは、科学的な分析がサンプルショットの詳細レベルと色に明確に反映されています。そうは言っても、Huaweiのシャープ化およびノイズ除去アルゴリズムの長引く問題により、これがホームランになるのを妨げています。 P20 Proから状況は改善されましたが、Huaweiのカメラ設定をさらに調整する余地があることは明らかです。それでも、それは町で最高の40MPスマートフォンシューティングゲームです。
