- 逆検索の令状が一般的になりつつあります。
- 特にミネソタ州では、逆検索令状がますます使用されており、これが公衆のプライバシーの問題を提起しています。
- 逆検索令状は、犯罪を解決するために、時には大量の公開データをGoogleに要求するものです。
ミネソタ州では、2018年8月以来、少なくとも22のいわゆる「逆検索令状」が付与されています。MPRニュース 警察が地方の裁判官に逆検索令状を要求する新しい傾向と、これらの令状が潜在的に公衆のプライバシーの大きな侵害になりかねないことを深く掘り下げます。
通常の捜索令状には、推定原因と承認のための名前付き容疑者が必要です。ただし、逆検索では代わりに、特定の時間に特定の地域の一般大衆に関連するデータを要求します。この一般的なデータを使用して、警察は手がかりと異常を探し、そこから後方に向かって、犯罪の容疑者を最終的に特定することを望んでいます。
ほとんどの場合、Googleが毎日携帯するスマートフォンを介して位置データに関連する情報の最大のデータベースを所有しているため、Googleに逆検索の令状が発行されます。
特に、ミネソタ州の1件の事件では、警察は家庭内侵入と強盗に関連する逆捜索令状を要求しました。令状の決定を担当する裁判官は、Googleにリクエストを発行することを決定するのに10分かかりました。次に、Googleは次の匿名化されたスマートフォンデータを警察に提供しました。
- すべてのスマートフォンは、近所の家を囲む数平方マイルの6時間のウィンドウで使用されました。
- すべてのスマートフォンは、密集した都市部にある被害者が所有する食料品店を囲む数平方マイルの33時間のウィンドウで使用されました。
MPRニュース Googleが警察に提供したさまざまなデータポイントの数は開示していませんが、リクエストから判断すると、数千または場合によっては10万以上のデータポイント、つまり数千および数千人を意味します。
Googleは、警察官が容疑者を絞り込むのを支援するために、数千のスマートフォンデータポイントを引き渡します。
この情報を使用して、警察はデータの異常を特定しようと作業を始めました。彼らは最終的に、特定のスマートフォンが家の近くにあることを発見しました。家の近くでは、犯罪が発生する頃に犯罪が行われていました。そのスマートフォンは、911コールが行われる直前に家から離れ、携帯電話の所有者が疑わしいものになりました。
データはすべて警察に渡される前にGoogleによって匿名化されたため、警察は、Googleにそのスマートフォンに関連する名前と関連情報を提供するようにGoogleに要求する別の令状を取得する必要がありました。
この記事の冒頭で述べたように、ミネソタ州警察は8月から少なくとも22回これを行っています。
これがプライバシーと公民権の悪夢であることが簡単にわかります。この強盗の場合、問題のスマートフォンは、被害者の家に隣接する自分の裏庭に立っていた隣人が所有していた可能性があります。彼は奇妙な音を聞いた後、少しの間そこにいたかもしれず、それから911コールが行われる直前に彼の家に戻ったかもしれません。その場合、警察は罪のない男性のデータを取得し、そのデータに基づいて尋問のために連れて行った可能性があります。それはおそらく警察の吸い取り紙になり、その男の評判をさらに傷つけます。
これは、これらの方法がどれほど危険であるかの仮説の一例にすぎません。
のMPRニュース 記事はまた、警察官がこれらの逆捜査令状を求める方法が裁判官を混乱させる可能性があることに言及しています。たとえば、上記の場合、警察は地図の代わりに裁判官のGPS座標を与えることでデータを要求しました。裁判官がGPS座標以外に何も見ないとき、彼らは彼らが何を意味するのかについて多くの考えを持たないでしょう。しかし、裁判官が地図を見ることができたため、警察がどのくらいの広さのネットを投じているかについての良い考えを持っているなら、彼らはんでいたかもしれません。前述のように、裁判官は逆検索令状を承認するのに10分しかかかりませんでした。
最後に、ここで説明した特定の自宅侵入事件では、警察は逆引き令状さえ本当に必要としませんでした。車両の説明と機密情報に基づいて、Googleの助けがなければ、警察はGoogleデータを使用せずに容疑者のリストを絞り込みました。ただし、Googleのデータは彼らのケースを助け、容疑者が地域の他の犯罪の一部であるかどうかを判断するのに役立ちます。
どう思いますか？逆検索は、一般の人々を保護するための価値のあるツールですか、それとも私たちのプライバシーの侵害ですか？コメントであなたがどう思うか教えてください。
