Sony WH-1000XM3対Bose QC 35 II、どちらを買うべきですか?

著者: Monica Porter
作成日: 20 行進 2021
更新日: 1 J 2024
Anonim
Sony WH-1000Xm3 vs. Bose QC35II:どちらが最適で、その理由は何ですか?
ビデオ: Sony WH-1000Xm3 vs. Bose QC35II:どちらが最適で、その理由は何ですか?

コンテンツ


アクティブノイズキャンセリング(ANC)ヘッドフォンを探しているなら、おそらく2つのブランド、SonyとBoseに出会っているでしょう。各ブランドは一般的な名前であり、最高のノイズキャンセリングヘッドフォンのリストのトップに位置しています。どちらも客観的に強力なパフォーマーですが、モバイルユーザーにとっては微妙な違いがあります。今日、これらの違いを分析し、Sony WH-1000XM3がBose QC 35 IIヘッドフォンとどのように重なるかを見ていきます。

ハードウェア

Bose QC 35 IIヘッドフォンを使用すると、ユーザーは左イヤーカップの「アクション」ボタンを再マッピングして、代わりにANCレベルを制御できます。

あなたが数ブロック通勤している場合でも、全国で通勤している場合でも、両方のヘッドフォンは旅行に適しています。各ヘッドセットのイヤーカップは回転し、折りたたんでそれぞれのキャリングケースに保管します。最軽量のヘッドセットを探している1バガーなら、QuietComfort 35 IIを検討してください。軽量であり、快適な品質で多くの人に支持されています。とはいえ、 SoundGuys エグゼクティブエディターのクリストーマスは、Sony WH-1000XM3を好むため、好みはここで異なります。

Bose QC 35 IIは充電に古風なmicroUSB入力を使用し、Sonyは最新のUSB-C充電入力を使用します。 Android搭載端末をお持ちで、複数のケーブルタイプをバッグに詰め込みたくない場合は、Sony缶のUSB-C入力がより魅力的です。

さらに、両方のヘッドセットには直感的なオンボードコントロールがあります。 Bose QC 35 IIは物理的なボタンとスライダーを使用しますが、Sony WH-1000XM3は右耳カップを静電容量式タッチパネルとして使用します。多数のジェスチャーを使用して、トラックをスキップしたり、音量を調整したり、ボイスアシスタントにアクセスしたり、バックグラウンドノイズを許可したりして、ヘッドフォンを取り外さずにすばやく会話できます。


ソニーは、古いBose QC 35 IIよりも将来性のあるハードウェアを使用しています。

SonyとBoseのノイズキャンセリングヘッドフォンはどちらも、1回の充電で24時間以上再生できます。また、どちらもGoogle AssistantとAmazon Alexaの完全な統合をサポートしています。 iPhoneユーザーの残念なことに、どちらもSiri統合をサポートしていません。必要な場合は、新しいAirPodsまたはBeats Powerbeats Proを入手してください。とはいえ、どちらも多機能ボタン(Bose)またはタッチパッド(Sony)を押したままSiriにアクセスできます。

個人の好みに依存するため、このカテゴリの決定的な勝者はありません。

勝者:引き分け。

ノイズキャンセリング

多くのノイズをブロックすることはできませんが、Bose QC35 IIはローエンド(最も重要な周波数)で適切に機能します。

ほんの数年前、ボーズはANCヘッドフォン市場で足場を築きましたが、ソニーは価値ある敵対者になりつつあります。

Quiet Comfortヘッドフォンは、周波数スペクトル全体のノイズを効果的に減衰します。このパフォーマンスは、フリークエントフライヤーや地下鉄のライダーにも愛されている多くの理由の1つです。ただし、WH-1000XM3は全体的にはるかに多くのノイズと戦うため、ソニーはこの部門でボーズをしのいでいます。

Sony WH-1000XM3は、あなたの周りの世界を溶かします。

QC 35 IIは100Hzマーカー以下の音をキャンセルしますが、Sonyのヘッドフォンは100Hzを超えるノイズとの戦いで非常に優れた働きをします。つまり、会話やざわめきの紙は、ボーズよりもソニーによって隠されています。


公平を期して、低音の騒音や車のエンジンを軽減することが最優先事項である場合、ボーズはソニーを追い詰めます。

勝者:ソニーWH-1000XM3。

音質

Sony WH-1000XM3は、ソフトタッチ素材とUSB-C充電入力を備えています。

あなたが訪問した場合 SoundGuys、オーディオは客観的かつ主観的な科学であることがわかります。確かに、何かの周波数出力は定量化できますが、個人的な好みも同様に重要です。低音が重たい音を好む人もいれば、「フラットな」反応を好む人もいます。あなたがたまたま好むものは何でもあなたにとって正しいものです。

Bose QC35 IIは非常にニュートラルな周波数応答を備えており、いじくりに最適です。

どのヘッドセットで最も正確な周波数応答が得られるかを音質で判断する場合は、Boseがここで勝ちます。そのヘッドフォンは、音の範囲を大きく誇張することはありません。これにより、高調波歪みに陥ることなく、サウンドを簡単にEQできます。ただし、これらはSBCとAACのみをサポートしているため、より大きな音楽で圧縮アーチファクトが発生する可能性があります。さらに、AndroidはAACとうまく連携しません。これは、AACが電力を大量に消費するコーデックであり、Androidがまだ普遍的に管理していないためです。つまり、AACのパフォーマンスは、使用するスマートフォンによって大きく異なります。ただし、iPhoneユーザーにとっては良い選択肢です。

ソニーのヘッドフォンの周波数応答は、平均的な消費者にとってより身近なものに聞こえます。

あるいは、Sony WH-1000XM3は低音をブーストしますが、この微妙な強調はやり過ぎではありません。一般的なヘッドフォンの多くは低音を強調するため、これによりソニーの缶はより親しみやすく、消費者に優しい音になります。 Sonyのアプリを介してサウンドシグネチャをEQできますが、そうするとストリーミングがSBCにドロップされ、高品質のコーデックサポートがnullになります。サウンドをいじらなければ、aptX、aptX HD、およびLDAC Bluetoothコーデックサポートの利点が得られます。つまり、高品質の音楽ストリーミングをサポートできます。これは、ボーズのQC35 IIに対する大きな利点です。

また、ワイヤレスヘッドフォンのペアは、接続品質と同じくらい優れています。製品を直接使用した経験があるか、包括的なレビューを読む時間がない限り、このことを深く理解することは困難です。仕様に関して言えば、BoseのBluetoothコーデックのサポートはSBCとAACに限定されています。一方、Sonyは、SBC、AAC、aptX、aptX HD、およびLDACの5つのコーデックをサポートしています。音質を重視するAndroidユーザーは、ソニーに固執する必要があります。

受賞者:Sony WH-1000X M3。

マイクの品質

NFCペアリングを使用して、Sony WH-1000XM3を電話機にペアリングできます。この機能はQC 35 IIでもサポートされています。

これは最も明確なカテゴリです。 Sony WH-1000XM3には、Bose QC 35 IIよりも優れたマイクアレイがあります。グラフをよりよく理解するためのいくつかのポインタを次に示します。線が0に近ければ近いほど良いです。また、チャートは音声帯域に限定されており、通話や臨時の音声メモ以外にマイクを使用する可能性は低いと考えられます。

Sone WH-1000XM3のマイクは優れているため、ヘッドフォンが動的な圧縮を使いすぎて静かな音を拾うのは残念です。

音声は、Sony ANCヘッドフォンで最小限の変更しか受けません。ボーカルは明確に中継され、マイクもハンズフリーコマンドの音声を登録するのに問題はありません。これは、音声品質に優れたマイクです。唯一の欠点は、外部のノイズも拾うことです。混雑した空間から話していると、気が散ることがあります。

Bose QC35 IIは音声帯域を非常によく処理しますが、音声が深い場合は、通話品質に問題がある可能性があります。

ボーズのパフォーマンスには、多くの要望が残されています。 QuietComfort 35 IIは、200Hz未満の音で苦労しています。これは、多くの人々の声のレジスター、または少なくとも音声の基本周波数が存在する場所です。低音は、通話中の半分から4分の1の音量で中継されます。これらの低音は200Hzを超える音と同じレベルでは強調されないためです。

受賞者:Sony WH-1000X M3。

Sony WH-1000XM3またはBose QC35 IIを購入する必要がありますか?

ここに間違った選択はありません。何でもそうですが、ヘッドフォンの各ペアには長所と短所があります。どちらも当初349ドルで販売されていましたが、いつでも販売されているものを簡単に見つけることができます。この記事の公開時点では、Sonyのヘッドセットは50ドル割引で、Bose QuietComfort 35 IIは349ドルで購入できます。ボーズを検討している人にとって、この顕著な価格差はあなたをソニーに向かって揺さぶるのに十分かもしれません。

客観的に、Sony WH-1000XM3は明確な勝者です。より高品質のBluetoothコーデックをサポートし、マイクの品質が向上し、最新のハードウェアを備えています。ただし、触覚制御とニュートラルな周波数応答が必要な場合、Boseはより理にかなっています。我慢している場合は、QC35 IIの問題のいくつかを解決するためのBose Noise Canceling Headphones 700を待つことを選択できます。今すぐ投資を将来的に保証したい場合は、 意志 大規模な金融投資である、ソニーWH-1000XM3を取得します。

PCゲームが本当に高価で、本当に速くなることは間違いありません。だからこそ、いくつかの素晴らしいゲーム情報を見つけたとき、すぐにそれらを利用する必要があります!適切な例として、Amazonで現在行われている素晴らしいゲーム取引がいくつかあります。取引はIntel Gamer Dayイベントの一部ですが、だまされてはいけません。ここでは、Intelとは関係のない多くの製品が販売されています。...

このクイズの10枚の画像のそれぞれは、人気のあるゲーミングフォンを示しており、あなたの仕事はどれを見つけることです。すべての質問に対して4つの選択肢があり、そのうちの1つだけが正しいです。以下の[スタート]ボタンを押して知識をテストする前に、このクイズのすべての電話がゲーマー向けに特別に販売されているわけではないことに注意してください。ただし、高いリフレッシュレート、強力な内部機能、ゲーム体験を向...

人気