コンテンツ
ビデオストリーミングは、ビデオコンテンツの消費において重要な役割を果たします。基本的に、比較的少ない金額で視聴できるコンテンツを大量に提供することにより、著作権侵害行為全体を打ち負かしました。
過去数年間、コンテンツの権利所有者は、NetflixやHuluのような中央サービスから移行し、より小さく、より高価なサービスを支持しているようです。注目すべき例には、今後のディズニープラスとVRVからのFunimationの移行が含まれます。 Netflix、Disneyコンテンツ、Funimation、およびCrunchyrollを入手するために、価格は以前は1か月あたり約20ドルでした。現在、すべての新しいサービスとコストが上昇しているため、そのコンテンツをすべて入手するには月に2倍以上の費用がかかります。
何が起きてる？
他のストリーミング業界との簡単な比較
ビデオストリーミングには、他のストリーミング業界と比較して独自のビジネスモデルがあります。音楽とライブTVストリーミングサービスのコアコンテンツはほぼ同じです。 Spotify、Apple Music、YouTube Musicなどにはすべて、DrakeまたはBreaking Benjaminによる最新の曲があります。すべての主要なストリーミングサービスには間違いなくSlipknotの今後のアルバムがあり、すべてがToolのディスコグラフィー全体を取得しました。一方、ほとんどのライブTVサービスには、CBS、CNN、NBCなどのさまざまなものを含む、基本的なローカルスポーツおよびニュースチャンネルがあります。
音楽ストリーミングとライブTVストリーミングは、ビデオストリーミングよりもコンテンツ提供において一貫性があります。
音楽やテレビの生放送サービスでは、価格、追加機能、場合によっては他にはない追加コンテンツの一部などに基づいて選択します。別のオプションを選択するためだけに、大量のコンテンツを犠牲にする必要はほとんどありません。事実上、必要なコンテンツをすべて取得するために複数の音楽ストリーミングサービスに加入する必要はありません。コンテンツの断片化のため、YouTube TVとSling TVの両方を同時に推奨する記事はインターネット上にありません。
対照的に、オンデマンドのビデオストリーミングは、常に選択を迫られています。友達を見たいですか？ Netflixのみ（まもなく、HBO Maxになる予定です）。キングオブザヒルも好きですか？ Huluのみ。 Psychを見たい場合はどうしますか？ Amazon Prime Videoのみ。一般に重複はほとんどなく、複数のサービスで同じコンテンツを見つけることはまれです。ストリーミングサービスとしてNetflixを選択すると、Huluが提供するすべてのものを失うことになり、逆も同様です。文字通り、すべてのビデオストリーミングサービスは、そのサービス専用のコンテンツで構成されており、他のコンテンツはありません。
サブスクリプションの2乗
Game of Thronesが終了したので、HBOはあなたが彼らが提供しているものの残りのためにとどまることを望みます。
数年前、すべてをサブスクライブするということは、基本的にせいぜい3つか4つのストリーミングサービスを意味していました。 Hulu、Netflix、およびAmazon Prime Videoは、これら3つの間のすべてを備えていました。アニメファンにはCrunchyroll、そしてその後のVRVがあり、サブスクリプションプランにCrunchyrollが含まれています。いずれにせよ、選択できる競合サービスが数個しかない場合は、予算に固執する方がはるかに簡単でした。さらに、Amazon Prime VideoはAmazon Primeに含まれており、動画コンテンツのためだけにAmazon Primeを購入する人はほとんどいません。シンプルなシステムであり、十分に機能し、著作権侵害の流れを変え始めました。
HBOは、自身のサービス以外のコンテンツを放映することをひどく拒否することで、トレンドの開始を支援しました。 Game of Thronesは非常に多くの視聴者を獲得していたため、HBOはレースで大きな犬を首尾よく倒すことができただけでなく、なんと月額$ 15で破壊しました。 Funimationは、VRVが中断され、VRVの月額9.99ドルの充電の一部として既に得ていたものに対して追加で$ 7.99を請求することでランクに加わりました。 CBSは、Big Bang Theoryをプロプライエタリストリーミングサービスの背後に月額5.99ドルで隠しており、NBCUniversalは来年The Officeでも同じことをしています。ごく最近では、ディズニーはNetflixからほとんどのコンテンツを削除し、独自のストリーミングサービスで月額9.99ドルの追加料金を請求しています。他にも多くの例があります。
同じサービスが新しいサービスに移行したからといって、同じコンテンツに対してより多くのお金を払いたがる消費者はほとんどいません。
今、あなたはもっと大きくて高価な決断を下す必要があります。必ずしもあなたが見たいものではありません。予算を下回るためにどれだけ犠牲にするかを決めます。ただし、このナンセンスを破壊する方法はいくつかあります。ほとんどのライブTVアプリには、放映される番組用の健全な量のオンデマンドコンテンツがあります。ただし、これらは通常のストリーミングサービスよりもかなり大きなマージンがあります。
通常、より多くのオプションが適切なオプションです。競合他社は、ライバル製品から顧客を奪うことを期待して、さまざまな方法で水準を上げ続けています。ただし、本質的に、競合他社には、音楽ストリーミングサービスで前述したのと同じコアエクスペリエンスを提供する製品があります。同じコンテンツを持つビデオサービスは他にないため、他のサービスと競合するビデオサービスはありません。唯一の選択肢は、複数のサービスに登録するか、単にそのコンテンツを合法的に視聴しないことです。ビデオストリーミングは、Netflix、Hulu、およびAmazon Prime Videoだった頃のように、以前ほど安くも便利でもなくなりました。
ポイントを忘れて歴史を繰り返す
前のセクションで「合法的に」という言葉に言及したのは、ビデオストリーミング企業がビデオストリーミングがこれほどうまく機能する理由を忘れてしまったためです。
Netflix、Spotify、およびその他の初期のストリーミングサービスは、著作権侵害業界を混乱させることで大部分が称賛されました。 Kickass TorrentsやThePirateBayでネットサーフィンするよりも、視聴できるすべてのビデオコンテンツを月額$ 9.99でフォークする方が速くて便利でした。コンテンツを他の人に戻すことや、不意のウイルスを見つけることを心配する必要はありませんでした。アプリをオンにし、選択項目を押して、テレビを見るだけです。それはケーブルよりもはるかに安く、大学生やその他の月額100ドルのケーブルサブスクリプションを支払うことができない、またはしたくない人たちとうまくいきました。
ストリーミングサービスが互いに競合するというのは神話です。本当の真実は、彼らが海賊行為、つまりガジェットとインターネットを持っているすべての人が使用できる無料のオプションと競争することです。最終的な目標は、無料の視聴者を有料の視聴者に変えることです。著作権侵害のピーク時には、音楽およびビデオ業界に年間推定数百億ドルの費用がかかりました。映画やテレビに対する最大の脅威の1つと呼ばれることがよくありました。
Netflixの成長は鈍化しており、トレントの使用量も増加しています。
NetflixとHuluは、その成長を抑制し、海賊を有償顧客に変えました。 Spotifyは音楽についてもほぼ同じことをしました。ただし、これらすべてのストリーミングサービスが出ており、利益以外の理由でコンテンツが意図的に断片化されていないため、著作権侵害が増加していることを裏付ける証拠があります。プライベートコレクションをテレビにストリーミングするPlexなどのアプリを使用すると、PlexがNetflixの海賊版として使用することを意図していなくても、Netflixのように、好きなものを海賊版にしてテレビで見ることができます。オンラインで利用可能な4Kブルーレイリッピングがあり、より高速なホームインターネット速度によりアクセス可能になります。それは合法ではありませんが、アルバイトで最低賃金を稼いでいる大学生の場合、無料ゲームは、ゲームオブスローンズを見るためだけに月額15ドルよりもはるかに魅力的です。
問題は解決可能ですか？
Betteridgeの見出しの法則は、これについてはそのままです。この問題は、現在起こっていることですぐに解決できるものではありません。違法コピーの増加は、NBCがNetflixからThe Officeを削除することを妨げるものではありません。ディズニーの計画も停止しませんでした。残念なことに、可能性の高い結果は、以前にアクセスしていたコンテンツを取得するために月々の支払いを2倍または3倍にする代わりに、著作権侵害の増加が続くことです。
これらの企業が耳を傾ける前に、大量流出に似た何かを著作権侵害に戻します。
これをサポートする統計があります。 1つ目は、BitTorrentの使用が劇的に増加したことです。ますます多くの人々が海賊船に戻り、2018年頃よりも無料の戦利品を獲得しています。Netflixは、2019年第2四半期に米国での加入者獲得予測を大幅に見逃し、実際に130,000人の加入者を失いました。強力なので、Netflixもまだ成長しているため、それが著作権侵害の兆候であるかどうかはわかりません。ただし、最も多様なビデオストリーミングサービスを提供している米国では、13万人のチャンネル登録者が失われていますが、これは良い兆候ではありません。
私たちは明らかにプライバシーを尊重していませんが、無料のものと競争することの難しさは否定できない現実です。 Netflix、Spotify、およびHuluはなんとかしてそれを行うことができました。現在、貪欲な企業は、あまりにも多くの排他的なペイウォールでその良い仕事を取り消すリスクを負い、消費者がそれらの間の連続性なしにあまりにも多くのオプションを提供します。
