Vivo S1レビュー:見た目が良いだけではこの携帯電話を保存できない

著者: Randy Alexander
作成日: 27 4月 2021
更新日: 1 J 2024
Anonim
High Density 2022
ビデオ: High Density 2022

コンテンツ


電話の前面は従来型で、大きなディスプレイと水滴の切り欠きが主要な視覚要素として機能します。側面に沿ったベゼルはかなり小さいですが、あごはそうでなければ傷のない筋膜を損ないます。ゴリラグラスはかなり一般的で、アサヒのドラゴントレイルグラスもそうですが、Schott Xensation 3D保護ガラスを聞いたのはこれが初めてです。私が携帯電話を使用していたころ、ガラスは微小な擦り傷や傷に対して十分に耐えられるように見えましたが、長期間の使用でどれだけうまく機能するかはまだわかりません。

フィットと仕上げは一流ではありません。ボリュームロッカーに大きな揺れがあります。一方、電源ボタンには十分なギブがありました。下端には、ヘッドフォンジャック、スピーカーグリル、microUSBポート(ugh)があります。専用のGoogle Assistantキーは驚くべきものですが、歓迎です。 2枚のSIMカードと1枚のmicroSDカードを収納できるトリプルスロットもあります。電話は、一般的に高速で信頼性の高いインディスプレイ指紋スキャナーを採用しています。

携帯電話の背面は、デザインがもう少し面白くなる場所です。スカイラインブルーのバリエーションがあり、ミルキーブルーとパープルのフィニッシュがかなり良く見えます。それは確かに攻撃的な青と赤の海の中で際立っています。

残念ながら、全体の構造はプラスチックであり、示しています。電話は、コストに合わせて構築されています。光沢のある指紋の多いバックからポリカーボネートのミッドフレームまで、全体の構造は少し安く見える傾向があります。プレミアムミッドレンジスマートフォンとなるものの場合、これは最適な外観ではありません。素材と仕上がりの点で競争が激化する中、Vivo S1は間違いなくマッチすることができません。ミッドレンジのポジショニングにより、電話機にはIPレーティングが一切ありません。 Vivo S1にはp2iコーティングも付いていません。つまり、携帯電話を水の周りで使用する場合は特に注意する必要があります。


表示

  • 6.38インチのスーパーAMOLED
  • フルHD +
  • 19.5:9

Vivo S1には、その重量を上回るパンチのある素晴らしいディスプレイが搭載されています。画面は見栄えがよく、優れた彩度レベルを提供します。解像度は新境地を開くことはありませんが、6.38インチのディスプレイでは完全に適切です。テキストと画像は鋭く見えます。

デフォルトモードは非常に顕著な青味を帯びており、コンテンツは私の好みにはちょっとクールすぎます。奇妙な名前の標準モードに切り替え、色温度のエッジを正確に向けます。 400 nitを超える最大輝度は屋外での使用に十分であり、電話は明るい日光の下で引き続き見えます。

硬質プラスチック製スクリーンプロテクターは指先に引っかかり、取り外すのが困難です。

Vivoでは、S1に硬質のプラスチック製スクリーンプロテクターが取り付けられていますが、画面をスワイプすると、その鋭いエッジが指先に引っかかる傾向があります。かなり厚いスクリーンプロテクターはディスプレイにしっかりと接着されており、ディスプレイを取り外すのはフラストレーションのたまものです。

性能

  • ヘリオP65
  • 2 x 2.0GHz Cortex A75、6 x 1.7GHz Cortex A55
  • Mali G52 GPU
  • 128GBの内蔵ストレージ

最近発表されたHelio P65プロセッサを搭載したVivo S1は、MediaTekの最新シリコンを搭載した最初の製品の1つです。チップセットをHelio P60のアップグレードと呼ぶのは難しいでしょう。それは…違う…より良い言葉がないことです。 Cortex A73コアとCortex A53コアのパフォーマンスをバランスさせたHelio P60とは異なり、Helio P65は2つのCortex A75コアと6つのCortex A55コアをペアにします。ここでの最大の違いは、マルチスレッドのパフォーマンスが少し低下することです。 GPUもMali G72からMali G52にダウングレードされました。電話はNPU部門でいくつかのアップグレードを取得しますが、これはAIベースのアプリケーションにいくつかの影響を与える可能性がありますが、これは概して、前世代のMediaTekプロセッサーに対するパフォーマンスの飛躍ではありません。


Vivoの優れたソフトウェア最適化は、スムーズな操作体験を実現するために大いに役立ちます。 Funtouch OSは、その特異性にもかかわらず、ハードウェア上で非常にうまく動作します。一般的な用途では、Vivo S1はほとんどのユーザーを満足させるのに十分な容量を備えています。 Redmi Note 7 Proなどの同様の価格のハードウェアと比較すると、PUBGなどのヘビーデューティーアプリやゲームを起動するのに余分な時間がかかることに気付きました。しかし、いったんゲームに登場すると、パフォーマンスの違いはあまり認識できませんでした。


ハードウェアは現在修理可能であるかもしれませんが、Vivo S1は将来の証拠となるようなうなり声を詰め込みません。これは、ユーザーが電話を長時間保持する傾向があるミッドレンジセグメントで非常に重要です。

電池

  • 4,500mAhバッテリー
  • 18W急速充電

4,500mAhバッテリーと高速充電サポートの間で、バッテリー寿命はVivo S1が優れている分野の1つです。電力管理は非常に優れており、携帯電話は非常にヘビーユーザーでない場合は、2日間充電するのに便利です。プラグインする前に6時間近くのスクリーンオンタイムを管理しました。これはRedmi Note 7 Proほど良くはありません。RedmiNote 7 Proはバッテリーが小さいにも関わらず少し良くなりましたが、ほとんどのユーザーには十分でしょう。

Vivo S1には、大きなバッテリーをすばやく充電するための高速充電器が付属しています。

携帯電話はVivoのデュアルエンジン急速充電技術をサポートし、高速充電器がボックスに含まれています。ゼロからのフル充電には約138分かかります。これは、バッテリーサイズが大きいため、かなり高速です。 Vivoだけが急いで、すべてのデバイスでUSB-C規格を採用するのであれば、携帯電話もワイヤレス充電をサポートしていませんが、この価格帯ではそれを期待していませんでしたか?

ソフトウェア

  • Funtouch OS 9
  • Android 9 Pie

ソフトウェアは、Vivo S1にとって物事が少し不確かになる場所です。 Android PieをベースにしたFuntouch OSはハードウェア上で十分に動作しますが、株式のような体験からはかけ離れています。このインターフェイスは、Androidの標準UI規則を破り、通知やクイックアクセス切り替えなどの標準機能に独自のスピンをかけます。

特に、これら2つは画面の別々のセクションに分割されています。 Googleマップ、YouTubeなどへのショートカットを含むショートカットペインにアクセスするには、画面から上にスワイプする必要があります。最近のアプリにジャンプすることもできます。マルチタスクボタンポップをタップすると、分割画面表示とメモリ内のアプリをロックするためのショートカットを備えた、より多機能なマルチタスクメニューが開きます。


その他の顕著な変更には、左端にウィジェットページがあり、アプリの引き出しオプションがありません。グリッドサイズ、ジェスチャー、常時表示を調整する機能など、豊富なカスタマイズオプションが組み込まれています。豊富なアニメーションとVivoのプリロードされたアプリは、少々不快です。 App Store、テーマストア、ゲームセンター、キッズモード、クラウド共有アプリの間で、20以上のプリインストールアプリケーションを数えました。間違いなく最高の経験ではありません。

カメラ

  • 一次センサー:16MP、 f/1.78、Sony IMX499
  • 超広角センサー:8MP、 f/2.2、120度FoV
  • 深度センサー:2MP、 f/2.4
  • フロントカメラ:32MP

Vivo S1は、紙の上で、プライマリセンサー、ウルトラワイドセンサー、深度センサーを備えたソリッドカメラパッケージを提供します。ただし、画像処理には多くの課題が残されています。ミッドレンジのスマートフォンがハイエンドの画像処理機能に向かって歩き続けているため、Vivo S1は明らかに性能が劣っています。実を言うと、Vivo S1には今年出会った中で最も弱いカメラの1つがあります。

HDRなしHDRオン

プライマリセンサーから撮影された画像には、ダイナミックレンジがはっきりと欠けています。カメラの調整は彩度を大幅に上げ、一般的に細部の画像は柔らかくなります。最初の試行で鮮明な画像を取得するのが本当に難しいと感じるまでに、顕著なシャッターラグがあります。 HDRをオンにすると、オブジェクトの周囲にハローが発生し、ダイナミックレンジをブーストしようと熱心になります。最終結果は不自然に見えます。

広角-HDRなし広角-HDR

微光の画像もまた、詳細が制限され、ノイズが非常に多いため、劣悪です。フロントカメラはVivoのハードウェアの大きなセールスポイントであり、32MPセンサーは自撮りカメラをアップセルするための裸の試みです。繰り返しになりますが、残念ながら、画像品質は熱心な後処理によりばらばらになります。画像は明るく飽和していますが、細部が明るくなる傾向があります。ボケモードでは、エッジ検出が不完全な平均的な画像が生成されます。

あなたは確かに機能の欠如のためにカメラアプリを非難することはできません。必要なほぼすべてのオプションがここに示されていますが、機能のオーバーロードに隣接しているという警告があります。膨大な数のオプションは、平均的なスマートフォンユーザーを混乱させることになり、余分な機能の多くはサブメニューの下に簡単に隠れてしまいます。

携帯電話はフルHD映像で最高の状態にあるため、ビデオ品質も良くありません。ボード上にビデオの安定化はありません。

オーディオ

Vivo S1はオーディオテストで良好に機能しました。ヘッドフォンジャックは、大音量でニュートラルな音声を生成しました。通常のイヤホンのほとんどを問題なく使用できます。基本的なイヤホンが箱に入っており、すぐに使い始めることができますが、より良いペアにステップアップすることでうまくいくでしょう。

下端に沿った単一のスピーカーは大きくなりますが、音質には少し不満が残ります。音楽を聴くのには使いたくありませんが、通話やアラームにはうまくいきます。

仕様書

お金の価値

  • Vivo S1:4GB RAM、128GB ROM — 17,990ルピー(〜$ 255)
  • Vivo S1:6GB RAM、128GB ROM — 19,990ルピー(〜$ 283)

Vivo S1の価格は17,999ルピー(〜255ドル)で、Redmi Note 7 ProやRealme Xなどの一般的な携帯電話に匹敵します。どちらのデバイスも、ほとんどの面で優れた性能を発揮します。

次に、Galaxy M30やM40などのサムスン製品があります。どちらも素晴らしいディスプレイ、優れたバッテリー寿命、最適なユーザーエクスペリエンスを手頃な価格で提供します。

実際、Vivo独自のZ1 Proは、美観と一般的な使いやすさのバランスが優れた優れたパッケージとして登場します。

Vivo S1には、デザインと一般的なパフォーマンスを提供しているにもかかわらず、いくつかの問題があり、競合他社との明確な勝者にはなりません。

Vivo S1レビュー:評決

Vivo S1には好きなものがたくさんありますが、電話は部品の合計よりも大きいです。ハードウェアにはフィネスが欠けており、材料の品質は、この価格帯で見られるプレミアムなガラスとアルミニウムのサンドイッチよりも明らかに劣っています。

カメラの品質の低さも無視できません。さらに、高度にカスタマイズされたソフトウェアビルドを追加します。プレミアム競争の中で際立っていない電話を探しています。これに苦労します。

電子メールは、オンライン通信の最も古く、最も重要な形式の1つです。それは私たちの多くが毎日使用するサービスです。それらに付随する電子メールサービスや電子メールアプリがたくさんあります。 Gmail、Outlook、Yahooなどのアカウントを1つしか持たない人もいます。彼らの個々のアプリはあなたに最高の体験を提供します。ただし、ほとんどの人は複数のプロバイダーのメールアプリを使用しており、すべて...

誰かが自分のPCで実行したい理由はたくさんあります。アプリ開発者は、出荷する前にアプリケーションをテストしようとしている可能性があります。ゲーマーは、ゲームでマウスとキーボードを使用する場合があります。たぶんそこにそれを持ちたいだけかもしれません。いずれにせよ、PCでのAndroidエミュレーションは可能であり、PC向けの最高のAndroidエミュレーターを見ていきます。このプロセスは非常に技術...

私たちが推薦する