コンテンツ
- ブルームバーグの記事は、YouTubeの従業員が有毒なビデオの宣伝について幹部に警告したと主張しています。
- 2016年に退職する前に1人の従業員が解決策を提案したが、提案は拒否された。
- YouTubeは今年初めに、却下された提案に類似したソリューションを採用すると発表しました。
近年のYouTubeでの最大の問題の1つは、陰謀説やその他の誤報をカバーする有毒なビデオの普及です。問題は、ビデオ共有Webサイトが、疑わしいコンテンツ、虚偽のコンテンツ、または扇動的なコンテンツにもかかわらず、これらのエンゲージメントの高いビデオをユーザーに推奨していることです。どうして？より多くのビューを取得します。
さて、 ブルームバーグ 現在および以前のGoogleおよびYouTubeの従業員は、これらのビデオについて会社に懸念を提起し、ソリューションを提供したと報告しています。残念ながら、これらの従業員は「ボートを揺らさないでください」と言われました。アウトレットは20人以上の元従業員と現従業員にインタビューし、婚約数を減らすことを恐れて行動することを拒否した会社の写真を描きました。
報告された解決策の1つは、2016年に退職した元Google社員のYonatan Zungerによって提供されたものです。アウトレットは、この提案がYouTubeポリシーの責任者に届いたと主張し、そこですぐに拒否されました。
別の回避策の提案がビデオの後に提出され、パークランドの学校での銃撃の犠牲者は「危機的行為者」であると主張し、口コミが広まりました。政策スタッフによる提案は、ビデオに関する推奨事項を吟味されたニュースソースに限定することを要求しました。 ブルームバーグ この解決策も拒否された。
すべてのコストでエンゲージメント？
これらの提案は、1日あたり10億時間の再生回数を達成するというYouTubeの内部目標を背景にしています。また、この目標を達成するために、ニューラルネットワーク上に構築された推奨システムがオーバーホールされたと伝えられています。
による ブルームバーグ、YouTubeのAIに批判的なコンピューター科学者のフランシスアーヴィングは、YouTubeの代表者にこのシステムが直面している問題を「中毒エンジン」と呼んでいると言いました。科学者は、システムを変更する予定はありません。
YouTubeはそれ以降、特定の動画の下にファクトチェックボックスを発行し、境界線コンテンツを含む動画を推奨しなくなりました。
YouTubeは今年初め、「境界線コンテンツ」や「ユーザーに有害な方法で誤解を与える」コンテンツを含む動画を推奨しないことを発表しました。このソリューションは、退社前のZungerの提案に似ています。しかし、これらの解決策が実際に事前に提案された場合、なぜ最初に拒否されたのですか？ Googleの推奨事項に不満を表明する広告主の場合ですか？プラットフォームによる不作為の後に彼らが介入したのは初めてではありません。
Webサイトでは、事実に疑問を投げかける特定のビデオの下にテキストボックスを実装し、ユーザーを確立されたソースにリンクしています。しかし、これらの措置が、YouTubeが誤った情報のストアおよびプロモーターとしての評判を鎮めるのに十分かどうかは不明です。
ブルームバーグの記事では、YouTube CEOのSusan Wojcickiとシニアスタッフによる、YouTuberが現金を獲得する方法を変える提案も詳しく説明されています。この提案では、エンゲージメントに基づいてユーザーに支払いを求め、入金はプールされてからアップローダー間で共有されます（一部のクリエイターがチャンネルに広告を持っていなくても）。この提案は、Google CEOのSundar Pichaiによって拒否されました。SundarPichaiは、サイトのフィルターバブルの問題を悪化させる可能性があると感じました。
