コンテンツ
過去数年にわたって、主力デバイスはモバイルカメラが提供できるものの境界を押し広げてきました。毎年センサーが改善され、より優れた画像安定化やトリプルカメラなどの追加要素により、すでに堅牢な製品に新しい撮影の可能性が追加されています。
これらのアップグレードを追跡することは、その多くが鋭い目なしで評価するのが難しいため、毎年トリッキーになります。主にDxOMarkによって提供される評価スコアに落ちます, これらの改善を定量化します。
DxOMarkの功績として、そのテスト手順は非常に堅牢です。同社は、カメラの露出、色、テクスチャ、ノイズ、アーティファクト、ズーム、および新しいセルフィーと夜のスコアをテストします。各カメラの総合スコアとともに、テストされる各要素にスコアが与えられます。 Google、Samsung、Appleなどが共有しているのは、これらの総合スコアで、携帯電話が最新かつ最高の選択肢であることを示しています。
新しいSamsung Galaxy Note 10 5G、Huawei Mate 30 Pro、およびOnePlus 7 Proは、すべてトップまたはその近くにランクされています。フラグシップのリリースごとに、「最高のDxOMark電話」の終わりのないサイクルがあるようです。おそらくそれは予想されることですが、会社のスコアは常に論争から解放されているわけではありません。いずれにしても、カメラの品質を判断するためのある会社のスコアへの依存度の高まりは、特にDxOMarkが単なる電話カメラのランキングのビジネスではないことに気付いた場合、業界にとって少し問題になります。
DxOMarkは何をしますか？
DxOMarkテストスイートを実行している会社であるDxO Labsは、主にコンサルタント会社です。言い換えれば、同社は写真製品の改善方法についてカメラハードウェア会社に助言するための料金を請求します。これは、カメラ業界における独自の分析と専門知識に基づいています。
偏見がないことを保証するレビューサイトはありませんが、DxOのビジネスは、大企業を引き付けて専門知識を活用することを中心に展開しているため、レビューに多くの荷物が追加されます。特定の携帯電話を他の携帯電話よりも購入するよう消費者を促すような方法でテスト結果をランク付けすると、すべてが複雑になります。
同社は独立したテストを実行すると主張しているが、同時に営利的なコンサルティングを提供している場合、それは本当に可能だろうか？ DxOMarkがとにかく談合結果にあると信じる理由はありません。結局のところ、同社のビジネスモデルは評判に依存しており、その結果はカメラハードウェアに関するより広範なコンセンサスにほぼ一致する傾向があります。
すべてのスマートフォンがDxOMarkによってレビューされるわけではありませんが、どのスマートフォンが本当に最適かをどのようにして知ることができますか？
ただし、テストスイートに対してカメラを調整しているメーカーは、テストしていないメーカーよりも高いスコアを獲得する可能性があります。一部のスマートフォンメーカーは、DxOのコンサルタント料は価値がないと考えていると聞いています。これらのメーカーは、DxOのテストで高得点を獲得していません。会社がこれらの携帯電話のレビューさえ行った場合です。
ペイトゥウィンの問題
他社とのコンサルティングに加えて、DxO Labsはカメラのテストおよび測定用のDxO Analyzerソリューションも販売しています。スイートを使用するためのライセンスを取得することは、特にインストールとトレーニングのコストを考慮して企業をその機能に慣れさせる場合、費用がかかります。原則としてこれには何の問題もありませんが、DxOMarkが最終製品をテストする際に、DxOアナライザーを使用してカメラハードウェアを改良する企業、たとえばスマートフォンメーカーが高い得点を獲得すると想定します。
スマートフォンのカメラの品質を向上させるサービスにお金を払っている会社には、本質的に問題はありません。優れた写真の結果を作成できるようにすることは、誰の利益にもなります。ただし、カメラの品質を判断するためにDxoMarkスコアにメディアが依存しているため、業界の画像品質だけでなく、消費者がスマートフォン製品をどのように認識するかに大きな影響を与えています。
DxOMarkと緊密に連携するためにお金を払う人は、おそらく他の多くのレビューサイトで引用されている会社のテストでより高いスコアを獲得するでしょう。 DxOのサービスに対して、単に記者会見のために支払うように、スマートフォンOEMに圧力がかかっています。
同社は誇らしげに、「DSCの上位10社とスマートフォンおよびカメラモジュールの上位10社はすべてDxO Analyzerの顧客です」と述べています。
スマートフォンおよびプロ用カメラ市場の最大のブランドの多くは、DxOの顧客です。 HTC、Huawei、Samsung、Foxconnがすべてリストに載っています。これらの企業はお金の価値を獲得しているように見え、新しい世代はそれぞれ前回よりも高いスコアを達成しています。しかし、おそらく最も重要なことは、これらの最新製品が消費者に明確な改善を提供していると確信できるかどうかです。
DxOsのお客様は、最高のカメラスコアを取得します。
これはおそらく、業界がDxOMarkに依存しているという点で最も大きな問題につながります。企業がこれらのテストを中心にカメラ開発を形成している場合、DxOMarkはスマートフォン製品の開発軌道を部分的に形成しています。ただし、テストは完全に包括的なものではなく、特定の機能を他の機能より先に検討するため、消費者の利益にならない可能性があります。 DxOはズームとナイトショットのトレンドに追いつくのに長い時間がかかりました。そのスコアは、常に市場の一般的な傾向を反映しているわけではありません。
おわりに
上記のすべてを考慮して、DxOMarkのスコアを一口で確実に取得する必要があります。スマートフォンメーカーと緊密に連携して画質を改善する会社は消費者にとって確かに良いことであり、DxOはカメラの品質に関して何を話しているかを明確に理解しています。ただし、サービスをカメラ開発者に販売する必要がある会社からのバイアスの可能性を認識し、同時に、そうでない会社に対して密接に協力している会社からの結果を採点することは重要です。テストが完全に包括的でない場合や、考えられるすべての機能に対して均等に重み付けされていない場合はさらにそうです。
Pixel 3、Galaxy Note 10、Mate 30 Proはすべてクラス最高のカメラを搭載していますか？絶対に。 DxOMarkのランキングシステムはカメラの品質を反映していますか？おそらく、結果の重み付けに依存します。テストプロバイダーと密接に連携している一部のOEMがより良いスコアで利益を得ている場合、それがより良いカメラを生産していれば、それは本質的に悪いことではありません。しかし、スマートフォンのカメラ品質についてより透明なテストと結果が必要な場合は、消費者、レビュアー、および業界の人々は、より広範なソースに相談する必要があります。
