コンテンツ

• Fossil Sportレビュー：パフォーマンス、ソフトウェア、およびハードウェア
• Fossil Sportレビュー：価格と最終的な考え方

Fossilは3つの物理的なサイドボタンを含む傾向を続けています。2つのカスタマイズ可能なボタンが側面にある回転ホームボタンです。上下のボタンを設定して、好きなアプリを開くことができます。率直に言って、私はこの設定に非常に慣れているので、ボタンをカスタマイズできない時計を使用することは想像しにくいです。 3つのボタンはすべてクリックしやすく、回転するホームボタンは、Wear OSをナビゲートする便利な方法を提供します。比較のために、Misfit Vapor 2のサイドボタンよりも使いやすいです。

ストックラバーストラップは大丈夫です。一日中着ていて柔らかく快適ですが、たるんだ髪と糸くずをたくさん取ります。より軽いストラップの色を選択した場合、時々それを一掃する必要があるかもしれません。幸いなことに、この時計はほとんどのサードパーティ製18または22mm時計ストラップをサポートしているため、選択したストラップに簡単に交換できます。

このレビューで銀白色のケースが好きでなければ、幸運です-FossilはFossil Sportを6種類の色で販売しています。すべてのケースとストラップの色はさまざまです。さらに、2つの異なるケースサイズを使用できます。小さい41mmケースを使用していますが、大きい43mmケースも利用できます。

最後に、ディスプレイ。 Fossilのスマートウォッチディスプレイは常に素晴らしく、スポーツも例外ではありません。どのサイズを選択しても、解像度390 x 390の1.19インチOLEDディスプレイが表示されます。鮮明で、視野角が優れています（ただし、私のモデルではわずかに赤い色合いが表示されます）。そして深い。多分Apple Watch Series 4を除けば、これよりもスマートウォッチのディスプレイは見たことがありません。

Fossil Sportレビュー：パフォーマンス、ソフトウェア、およびハードウェア

バッテリーセーバーモードのFossil Sport

次のいずれかを読んだ場合の 過去数か月のOSレビューを着用してください。クアルコムの古くからあるSnapdragon Wear 2100チップセットを搭載したすべての時計について話すのにうんざりしています。悪いチップセットではありませんが、古いハードウェアではWear OSがかなり遅れることがあります。

Fossil Sportは、新しいSnapdragon Wear 3100 SoCを搭載した市場初の時計の1つです。 Qualcommは、新しいチップでバッテリー寿命とパフォーマンスの向上を約束し、Fossil Sportはこれらの約束を果たします。

バッテリー寿命は、これまでWear OSにとって大きな悩みの種でした。 3100チップには、いくつかの異なるバッテリーモードが用意されており、ユーザーが機能を放棄することを気にしない限り、できるだけ多くのバッテリーを消費できるようになっています。

新しく改良されたバッテリーセーバーモードは、非常に厳しい状況にのみ適しています。 Wear OSインターフェース、Wi-Fi、その他すべてのセンサーのほぼ全体がオフになり、時間とFossilロゴのみが残ります。ここでの利点は、腕時計が手首に縛り付けられたペーパーウェイトに変わるのではなく、実際に役立つことです。このモードでは、1回の充電で時計が1か月持続します。時計をそれほど長い間使用していませんが、低電力モードで4日間使用した後、バッテリーが1パーセントしか低下しなかったと言えます。

紛らわしいことに、バッテリーセーバーモードを終了すると、まだ十分なジュースが残っている場合でも、時計に電池残量の少ないアイコンが表示されることがあります。

Sportが低電力モードでない場合、3100チップのエネルギー効率ははるかに高くなります。実際の使用では、前世代のWear OS時計との違いに気付きましたが、それほど違いはありませんでした。 Fossil Sportは、まだ1〜2日間のスマートウォッチです。多くの場合、1日中着用して1時間のトレーニングを追跡した後、約40％の充電で寝ました。誤解しないでください、それは良いことですが、充電しなくても翌日中ずっと続くと確信することはできません。 Wear OSは、Fitbit、Garmin、Samsungがバッテリー寿命で提供しているものよりもはるかに遅れています。

Wear OSウォッチを数日間使用したい場合は、犠牲を払う必要があります。

また、Qualcommが3100とともに「スポーツモード」を発表したことも注目に値します。これは、GPSと心拍数モニターを有効にすると、450 mAhのバッテリーを搭載した時計を最大15時間使用できるはずです。残念ながら、このモードは3100チップセットではまだ使用できません。そのため、Fossil Sportや他の3100搭載の時計にはありません。

Fossil Sportは、約85％の確率で堅実なパフォーマンスを発揮します。 Wear OSをスワイプしても問題はほとんどありません。アプリは正常に開き、ハードウェアボタンは十分に反応します。他の15％のパフォーマンスは本当に悪い場合があります。 Google Assistant音声コマンドの起動には最大8〜9秒かかり、オペレーティングシステム全体が適切に動作しない場合があります。時計が「通知なし」画面で止まっていて、数分間時計の顔に戻れないという問題がよくあります。時計のその他のBluetoothまたはインターネット機能が正常であっても、時計が「現時点ではGoogleに到達できない」と主張する場合があります。

これらは非常に多くのGoogleの問題ですが、まだ問題です。

ソフトウェアが適切に動作することを決定した場合、新しいWear OSインターフェースは素晴らしくシンプルなエクスペリエンスを提供します。 Google DiscoverとGoogle Fitにすばやくアクセスできることは非常に便利であり、Fitbit VersaまたはGarmin Fenix 5を着ているときに見逃してしまうことは確かです。

他のフィットネスデバイスといえば（ちょっと、いいセグエ！）、Fosix SportとFenix 5およびPolar H10チェストストラップに対して、いくつかのトレーニング中にテストしました。以下に、3つすべてのデバイスで記録した〜50分間の狂気のワークアウトが表示されます。

Polar H10心拍数

ガーミンフェニックス5の心拍数

通常の手首心拍センサーでは、Fenix 5とFossil Sportは、胸部モニターと比較して急激な心拍数の傾向をすばやく認識できませんでした。 Fossil Sportは、このトレーニング中、および過去2週間にわたる他のすべてのトレーニング中に、私の心拍数の傾向に遅れをとるのに最も苦労しました。全体として、Fenix 5はSportよりもはるかに正確でした。

前向きな点として、Fossil Sportの消費カロリーの推定値は、Fenix 5およびFitbit Versaの推定値と一致していました。

Google Fitは非常に表面レベルのフィットネスアプリであることに注意してください。これは、それほど詳細なフィットネス統計ではなく、毎日のアクティビティの概要を知りたい人向けに設計されています。右側のGoogle Fitスクリーンショットでは、トレーニング後にアプリが表示する限られた心拍数の統計を確認できます。それだけです-ズームインも詳細もありません。この意味でも、Google Fitのウェブインターフェースは役に立たない。

より詳細なフィットネスの統計情報が必要な場合は、Google Fitと互換性のあるサードパーティアプリをダウンロードする必要があります。そのオプションがあるのはいいことですが、標準的なものに対する面倒な回避策です。スポーツに特化した時計に255ドルを費やしている場合、フィットネスデータを取得するために複数のアプリをダウンロードする必要はありません。

新しいGoogle Fitは一歩前進していますが、他のフィットネスアプリほど優れたものではありません。実際、かなり不足しています。

Sportと並んでより詳細なフィットネスアプリがリリースされるのは良かったと思いますが、何をするつもりですか？ FossilはここでGoogleのソフトウェアを利用しているため、Googleの欠点を補う必要はありません。

ハードウェアセクションをいくつかの肯定的なメモでまとめましょう。 Fossil SportにはNFCが搭載されているため、外出先でGoogle Payを使用できます。また、5ATMの耐水性も備えており、これもまともなスイムトラッカーです。以下の表で、追加のハードウェア仕様をすべて見つけることができます。

Fossil Sportレビュー：価格と最終的な考え方

Fossil Sportは255ドルで安くはありませんが、フィットネスウォッチとしても高価ではありません。これは、Wear OSの最適なオプションです。価格は適正であり、仕様は良好であり、ハードウェアの素晴らしさを改めて説明する価値があります。賢明なデザイン、これは本当に素晴らしいスマートウォッチです。

ただし、FossilはWear OSとGoogle Fitに依存しているため、この時計はいくつかのペグを打ち負かしています。 Wear OSは非常にバグが多い場合があり、Google Fitはカジュアルなユーザーを満足させるだけです。また、Qualcommの新しいスマートウォッチSoCは、競合他社に近づくために十分なバッテリーの改善を提供するようには見えません。

Googleの欠点は化石の欠点であり、残念ながらそれ以外の点ではすばらしいWear OSウォッチを汚染しています。

最高のWear OSウォッチが必要な場合は、Fossil Sportを購入してください。それほど多くの欠点がないフィットネスウォッチが必要な場合は、Fitbit IonicまたはVersa（組み込みのGPSが不要な場合）、Garmin Vivoactive 3 Music、またはSamsungのスマートウォッチのいずれかをご覧ください。

次： FitbitとGarmin：あなたに適したエコシステムはどれですか？