コンテンツ
少なくともプレミアムレベルの製品では、スマートフォンのパフォーマンスがもはや心配することのない時代になりました。 Pocophone F1などの携帯電話とOnePlus、Honor、Xiaomiなどのメーカーのおかげで、限られた予算で高いパフォーマンスを実現できます。また、このすべてを可能にする新しいスマートフォンSoCが毎年発表されますが、これらの新しい費用対効果の高いチップが古い高性能モデルよりも機能するかどうかは明確ではありません。言い換えれば、あなたのお金は老朽化したフラッグシップまたは新しいミッドレンジの電話に費やしたほうが良いでしょうか？
これを把握するために、Snapdragon、Exynos、Kirin、Helioの各製品ラインで人気のあるさまざまなスマートフォンSoCの履歴データを取得しました。これらを以下のいくつかの便利なグラフに要約しました。1つ目はSoCリリース年ごとのパフォーマンスの範囲を示し、2つ目はチップセットごとの結果の詳細を示しています。
古いパフォーマンスと新しいものが出会う場所
まず、長年にわたってスマートフォンSoCから提供されているパフォーマンスの範囲を確認しましょう。
ここで注目に値するトレンドがいくつかあります。プレミアムレベルの全体的なパフォーマンスは安定したペースで加速しています。その間、性能の悪いチップはずっとずっと劣っていました。プレミアムとローエンドのギャップは近年大幅に拡大しています。その結果、中間層のパフォーマンスの範囲が大幅に拡大しました。幸いなことに、最近の中間層チップは2016年の旗艦SoCを超えるパフォーマンスを提供し、2017年の旗艦にすぐに近づいています。
今日の最高のミッドレンジSoCは、2016年の主力性能に匹敵します。
2016年の主力スマートフォンは、ほとんどの日常的なアプリの実行速度が遅いわけではないため、これは中間層にとってはかなり良いニュースです。特にゲームに関しては、今日は少し鈍い感じがしますが。ミッドティアチップがパフォーマンスリターンを低下させるポイントに達する前に、まだ成長する余地がまだありますが、それらは最も一般的なアプリを飛ぶのに最適な場所にあります。これは、オクタコアのCortex-A53 CPUが減少し、より古いものの古いCortex-Aクラスのコアが採用されたことも一因です。
悲しいことに、GPUのパフォーマンスは過去にさらに行き詰まりました。中間層のチップは、2016年から主力のパフォーマンスのどちらかの側に落ちますが、ほとんどが著しく遅れています。ミッドレンジチップはまだカジュアルゲームを処理するので、これはひどいことではありません。しかし、ハイエンドGPUのパフォーマンスが加速することを考えると、これは今日の安価な携帯電話の顕著な弱点です。あなたがより要求の厳しいタイトルをプレイする真剣なゲーマーなら、ミッドレンジ2019 SoCはまだ失望する可能性があります。
チップセットのスコアを見る
特定のチップに興味がある場合は、QualcommのSnapdragon 700および最新の660シリーズエントリで、古いフラッグシップスマートフォンに匹敵する費用対効果の高いパフォーマンスを確認してください。これらは、2016年のフラッグシップスマートフォンのグラフィックスパフォーマンスを上回る唯一のミッドレンジチップです。残念ながら、Exynos 9610やMediaTekのHelio Pシリーズなどの新しいミッドレンジのSamsung Exynosモデルは、すべてこの点でまだ遅れています。
幸いなことに、2018年以降のほとんどのミッドレンジSoCは、より強力なCPUコア構成に移行し、一般的なアプリのパフォーマンスが大幅に向上しました。 2016年のCortex-A73は人気があり、費用対効果の高い選択肢であり、大きなCPUゲインを提供します。一部のモデルは、昨年のフラッグシップに匹敵するさらに大きなCPUゲインを実現するために、より強力なCortex-A75およびA76（新しいSnapdragon 675を参照）に移行しました。
ハイエンドに戻ると、これらのArmコアによってCPUのシングルコアパフォーマンスが大幅に向上していることがわかります。昨年のCortex-A76には、ラップトップグレードのパフォーマンスとのギャップを埋めるための主要なマイクロアーキテクチャリビジョンが含まれていました。その結果、Snapdragon 855やKirin 980などの今日の最高級のCPUは、数年前のデザインをベンチマークスコアで日食し、私たちがそれらに投げかけるものを確実に処理できます。興味深いことに、SamsungはExynos 9810のMongooseアーキテクチャを所有しており、2017年にモバイルCPUのパフォーマンスの可能性を示しました。
フラッグシップのスマートフォンCPUは、間違いなく高速ですが、現実世界の収益を減少させる段階にあります。
これらの同じチップセットは、過去2年間でグラフィックスパフォーマンスが大幅に向上し、先導的役割を果たしています。ここでは、PCからモバイルへのポートの成長によって、パフォーマンスが大幅に向上しました。 PUBGやFortniteなど、従来のカジュアルなモバイルゲームよりも要求の厳しいハイエンドタイトルは、最新のハイエンドチップでのグラフィックの忠実度とフレームレートの改善による恩恵を受け続けています。このような傾向は、より手頃な価格のパッケージでフラッグシップチップを提供し、さらに手頃な価格のPocophone F1を提供する専用ゲーミング電話の市場があるという傾向です。
幸いなことに、多くの最新のミッドティアチップセットは、これらのタイトルや類似のタイトルをグラフィカルな設定を減らして処理できます。ただし、フラッグシップモデルと手頃な価格のモデルとの間には、かなり大きなパフォーマンスの違いがあります。うまくいけば、彼は次世代の製品で対処されます。それまでは、ゲームに興味がある場合は、可能な限りSnapdragon 400、630、および下端のMediaTek Helio Pシリーズチップを使用しないでください。
パフォーマンスと機能–主な決定要因
もちろん、ベンチマークは全体像を示すものではありません。今日の優れたミッドレンジチップは10nm FinFET上に構築され、LPDDR4X RAMをサポートしています。これにより、Snapdragon 835のような2017年のフラッグシップチップに匹敵する利点が得られますが、それ以外の利点はありません。一般的に言えば、最高のミッドレンジチップは、主力製品に2〜3年遅れているように見えます。これは、今日、99％のアプリに最適であることを意味します。
ただし、新しいミッドレンジチップには、古いフラッグシップに比べていくつかの利点があります。最新のグラフィックスAPIのサポート、エネルギー効率の改善、および最新のAndroidソフトウェアバージョンの検討が重要です。また、新しい中間層デバイスは、古いフラッグシップ携帯電話よりも優れたディスプレイ、より柔軟なカメラ、より大きくより効率的なバッテリーセルを備えている傾向があります。
フラッグシップのスマートフォンのパフォーマンスは先に加速しましたが、消費者への具体的なメリットは各世代でそれほど明白ではありません。ミッドレンジのチップは、この点でギャップを埋めています。唯一の例外は、古いフラッグシップモデルでさえパフォーマンスが向上しているように見えるゲーム空間です。予算内で本当にゲームをするのであれば、2年前の旗艦をより良いグラフィックチップでチェックする価値があるかもしれません。しかし、ほとんどの消費者にとって、銀行を損なうことなく、優れたスマートフォンのパフォーマンスが得られるようになりました。
