争点は、検索、プライバシー、および自責行為に関する第4および第5修正条項で保証されている権利です。

「証言であるためにパスコードの提供を強制できない場合、同じデバイスのロックを解除するための指、親指、虹彩、顔、またはその他の生体認証機能の提供を強制することはできません」と裁判官は言いました。

関連するケースにはFacebookに関連する恐tor犯罪が含まれ、容疑者はソーシャルメディアの連絡先に被害者の「恥ずかしい」写真を公開しないように支払いを要求したとされています。法執行機関は、容疑者の電話を検索する令状を付与されました。警察は容疑者に指紋と顔認証でデバイスのロックを解除させようとしましたが、容疑者は拒否しました。

この判決は、国のそのようなすべての事件が覆されるべきであることを即座に意味するものではありませんが、将来の事件で先例を設定するために使用されるかもしれません。今後、法執行機関は、プライバシーと疑わしいデバイスのロック解除方法についてさらに注意する必要があります。

もちろん、警察がGrayKeyを使用しているため、この判決はやや無関係です。 GrayKeyは、iPhoneのパスコードを打ち負かすことができる法執行機関が利用できるデバイスです。役員は、Lightningケーブルを介してiPhoneをデバイスに接続するだけで、残りはボックスが行います。

Appleは、iOS 12にこの機能を無効にする機能を追加することで対応しました。この機能は、電話での充電が保護されていること以外の目的でLightningポートをロックアウトすることで実現します。 GrayKeyがAndroidデバイスを処理するかどうか、またはどのように処理するかは明確ではありません。